皇汉目前最大的理论缺陷在哪里？

我看很多回答很到位了，民族主义很简单的就是在民族身份层面不受利益损害或者积极点叫有所获得，这是本能驱使的，不是理论构建的。

再下一步怎么获得利益、分配利益才有“理论”可言，但那些理论并非某个民族特有的独享的，是一种通用的政治行为和逻辑，没有什么民族属性可言，所以你能看到各种民族主义者里边主张复辟的、民主的、大一统的、三权分立的、姓资姓社的等等等等，五花八门的理论，你能说皇汉或其他民族主义者只有一种理论或者说它本身是一种理论吗？毫无逻辑的发问。民族主义者不是基于理论的。

所谓皇汉，就是汉人意识者、汉民族主义者，和其他民族的民族主义者没什么区别。有些人刻意回避这一点，给“皇汉”虚构强加许多臆想的东西，本质是想把“皇汉”与“民族主义者”分割开来，为什么？因为“民族主义”他们还要用，而且是大用特用，“中华民族”这种词是主流货，其他民族各自追求民族的伟大构建和认同也是进行时。所以从“民族主义者”中驱除“皇汉”打入另册，是他们的潜意识。否定汉人对利益的本能，要求汉人对保护获得自身利益做出“合理陈述“，完全训奴嘴脸。

很多人津津乐道的一句话，“中国人是不是人”，是理论吗？你要不要问问他”中国人是人“这个理论的缺陷在哪？”现行皇汉”就是问多了”汉人是不是人“这种本能问题被既得利益者围攻，事情是很清晰的。