1. 道德风险：此类行为可能会被视为不道德的，因为它利用和操纵人们的情绪，可能会导致用户感到被欺骗或被利用。
2. 法律风险：在某些国家和地区，故意煽动对立和极端情绪可能会触犯法律，尤其是涉及到仇恨言论、诽谤或其他违法行为。
3. 品牌声誉：长期采取这种策略可能会严重损害企业的品牌形象和声誉，导致用户流失和公众信任度下降。
4. 用户流失：用户可能会因为不满这种操纵行为而选择离开，长期看可能导致用户基础萎缩。
5. 社区毒性：一个充满对立和极端情绪的社区环境可能会变得不健康，影响用户的参与度和满意度。
6. 依赖性：如果商业模式过度依赖于对立和极端情绪，那么一旦用户对这种策略产生免疫，企业可能就会面临增长瓶颈。
7. 可持续性：这种策略可能不具备可持续性，因为它不是建立在提供真正价值或满足用户需求的基础上。
8. 社会影响：企业作为社会的一部分，应承担起社会责任，过度追求利润而忽视对社会的影响可能会引起公众的反感和抵制。
9. 竞争压力：随着市场竞争的加剧，基于对立和极端情绪的引流手段可能会被更有创新性和正面价值的商业模式所取代。
因此，虽然在某些情况下这种商业模式可能会带来短期利益，但从伦理、法律和社会责任感等多个角度出发，它并不是一个长期可行的商业策略。一个健康的商业模式应该建立在提供真实价值、尊重用户、以及促进社会积极影响的基础上。
发布于 2024-05-07 20:55・IP 属地上海