交易中有哪些第一性原理？

交易中的第一性原理其实非常清晰易懂，那就是：供求关系。其他衍生的指标，都是将分析的过程复杂化。

股票价格变化的本质是供求不平衡：

股票要成交，就一定会有一个人来买，一个人愿意卖，才有价格的产生

无论股价因为什么上涨，都是因为当前价格买的人多，卖出的人少，买入的人需要出比当前价格更高的价位才能买到，股价就上涨

股价下跌，都是因为再当前价格上卖出的人多，买入的人少，想要卖出去股票就需要出更低的价格才能卖出。

持续的供需不平衡产生趋势：

不管出于什么原因，在某一价格位置上，如果大家都不愿意卖出，则供应量稀少；

如果同时买的人多，自然就需要出更高的价格才能买到，这样价格就上涨了。

经济学，是完完全全建立在贸易的基础之上的。有贸易就会形成市场，有市场就有供给和需求。如果每个人、每个国家、每个机构，都自给自足，那也就不存在经济学了。

所谓的中年危机，出现失业，本质问题还是供求关系：

人工智能的高薪酬、高价值股权激励，吸引了大量985、211、留学人员加入

高速迭代的技术环境，使得中年从业者过去积累的经验边际效益大幅下降

中年从业者因为各种开支加大，有薪酬、管理民主的增长诉求，而企业到了某个阶段必须降本增效

所以，中年员工必须新陈代谢，很多人也就失业了，还很难找到与之前同等效益的工作，不得不转行。

第一性原理（the First Principle Thinking），又称“第一原理”，其实是古希腊哲学家亚里士多德提出的一个哲学术语：“在每个系统探索中存在第一性原理。第一性原理是基本的命题和假设，不能被省略和删除，也不能被违反。”

没必要很玄乎的解释第一性原理是什么，可以这样来理解第一性原理：

是任何特定系统中存在的最底层“本质”

对任何系统的“第一原理”的改变都会实质改变该系统

任何没有触及“第一原理”的努力都是做无用功（或影响微弱）

回归到问题的原点思考问题，直接击中要害，而不是在很多前提上思考问题，敢把前提推翻就有机会从问题原点思考问题。

《国富论》作者亚当·斯密发现了经济学第一性原理：市场这只“看不见的手”在调节供求关系；

《物种起源》作者达尔文发现了生物学的第一性原理：物竞天择、适者生存；

美国《独立宣言》中提出了西方现代政治学的第一性原理：人生而平等；

邓小平同志的第一原理是：发展才是硬道理，一切问题都在发展中来加以解决。如果其他任何政策违反发展的原则，则不是好政策。

几何学中说两点之间直线最短。

第一性原理是世界首富马斯克和日本“经营之圣”稻盛和夫非常推崇的思维方式。

马斯克的做法很简单：追溯到事物最本质的核心，重新思考怎么做，而不仅仅只是应用比较思维在原来的基础上进行改进。

有个零件很关键，但是一直有质量问题，工程师团队解决了很久，都没有找到办法。马斯克看到之后说：为什么我们一定要这个零件，可以把它删掉吗？

马斯克小时候很怕黑，但当他了解到，黑暗只是缺乏400-700纳米波长的可见光光子时，他忽然觉得，因为缺乏光子而感到害怕，实在有些愚蠢，后来就再也没有畏惧过黑夜。

马斯克发现电动车发展速度缓慢主要原因是传统电池组价格高昂，市场平均价格是600美元/千瓦时。他通过第一性原理发现，如果从伦敦金属交易所购买锂电池组的原材料再进行重新组合，成本只需要80美元/千瓦时，所以目前特斯拉拥有最先进的电池技术。

著名的交易心理学家马克·道格拉斯讲过：“成功的交易80%靠心理，只有 20% 靠方法”。如果你在投资或交易中，迟迟找不到稳定盈利的方法，那么问题一定不是出在方法上，而是出在心理和思维模式上。

第一性原理思维在许多情况下都非常有效，但是，一些领域或场景可不能使用这种思维方法的：

在面对大型车祸、地震、火灾、急性腹痛等紧急情况或需要快速解决的问题时，可能没有足够的时间深入挖掘基本原理。依赖经验和已有的解决方案可能更为高效和实用。

在一些已经非常成熟和固定的领域，可能难以找到新的基本原理。遵循已有的最佳实践和标准可能更为合适。