拜登打破沉默回应校园示威「美国人有权抗议但无权制造混乱」，如何看待此事？

说实话拜登没活可以去咬手机啥的，最起码纯粹为了搞笑的话至少逻辑上可以理解。

但你要是这么解释就变成了一个非常搞笑的逻辑混乱，即美国宪法赋予人们持枪权用于随时准备用暴力来推翻有问题的政府，这是美国的立国基础，是合法的，抗议游行是言论自由的延伸，也是美国的立国基础，也是合法的，但你可以抗议但不能造成混乱，那么持枪权是不是也得这么解释，当你使用持枪权的推翻政府的时候，你也得不造成混乱才能合法的行使这项权利，否则就也是违法的。

那么最核心的点来了，制造混乱的定义权在谁手上？

什么叫制造混乱？你给我解释解释什么叫混乱？

由于对混乱的定义权在美国政府手上，所以抗议犹太人屠杀平民就会被定义为混乱，而零元购就是不制造混乱。

学生老师在学校里面抗议叫制造混乱，犹太人团体在外面企图冲击校就是不制造混乱。

路过的星战迷都得给你把面具撕了。

毕竟警察抓那边的人一眼是能看出来的。

所谓的持枪权也是一样，当你真的要用武器去批判美国政府的时候，那么这个权利就会变成[你有权持枪推翻美国政府但无权造成混乱]。

说实话美国哪些理念其实都不差，不管是自由平等人权民主啥的都不是什么不好的玩意，哪怕将来美国真完蛋了，那么这些玩意我们照样也得用，但绝对不能搞这种对内对外都双标的玩法。

美国人到现在还没有理解理念立国的基础上，如果统治者背叛理念后的危险性，毕竟美国的历史也就200多年，现在正是他们最傲慢的时候罢了。

当然这点对于所有国家都一样，看别人走歪路，要给自己多留个教训，别自己也走歪了。