这有啥，我们单位找了一个75岁的老党员来讲党课，这位老党员资历极其丰富，参与过粉碎四人帮，打过对越反击战，92年下海创过业等等等。

上来一开始就劈头盖脸骂现在的部分党员干部就知道贪污腐败胡作非为，然后正经工作瞎安排瞎指挥，骂着骂着又开始骂俄罗斯，不是个好东西，敢侵略乌克兰，这是帝国主义！同时表示俄罗斯不可信，迟早某一天会背叛侵略我们，我们要做好准备。

说个自己的感受，体制内的乌友比例绝对比体制外高的多。

回答下有些朋友问为啥会有这个情况，其实本质上还是利益驱使，从历史经验来说，在保证外交内政基本原则的情况下，对美关系缓和是符合大部分体制内的利益，参考90年代至2016年，无论是政绩还是自己的钱包都很好解决，跟俄罗斯有啥用？穷国一个，还要跟着一起挑战美国霸权？这件事放现在要赌国运的，一旦赌输，以中国这个体量，最好的下场都是改朝换代，内部S2开打也不是不可能，这种巨大的风险对于大部分体制内的人可是毁灭性打击！是绝对不能接受的！打个比方，如果俄国是世界最强，而且对美国是压制性的打击，我可以保证这些体制内乌友瞬间就成为最坚定的俄友，体制内的人都是理性动物，理性动物只会算计得失，才不会在乎虚无缥缈的事情。

有一年七一，我们单位请的珍宝岛作战老英雄宣讲。

讲的就是中苏交恶，苏俄干的那些缺德事。当然，我们爱听珍宝岛拿下T62的故事。

俄国不敢动我们，是因为我们越来越好，它实力不允许。

但凡俄国有点优势，它一定会侵扰中国。

作为国家公务人员，更应该有清醒认识。俄国就是一只贪婪无耻的狗熊。

我从来只说乌克兰战胜俄罗斯。

只有俄友整天自我陶醉，硬把对手幻想成北约。

也没什么感受，正常交流，同事也都觉得我说的有理有据。

反俄或者不反俄，只要不反华，这是言论自由。

但只要反华，就投诉举报让他滚，体制本身就是统治阶级的一个治理国家工具，呆在里面还反华，就该滚。

感受到我国是一个言论自由的国家

反侵略是人类最基本的正义。

中共并非复制人车间。不同党员对时事有不同见解，对哪种局面是有利于中国的，应该亲近谁疏远谁才对国家好，有不同的见解，很正常

说明体制内还有好人，还有正义的人，还有清醒的人，说明还有希望

爱国的表现

说明党员还是懂得廉耻是非的，有什么问题吗？

站在个人感情的立场上，我佩服这位朋友的胆量。站在为他本人着想的立场上，我为他的个人命运担忧，因为很快他就会在体制内呆不下去了。

这个党员是个有正直品格的人，只是情商不高，不说一个时代有一个时代的zzzq，现在已经是一段时间有一段时间的zzzq了。

体制内和混社会的人他还不一样，普通人都知道社交时“莫谈国事”，国事者，国家有态度，有说法者也。谈了一个犯忌讳，一个落口实。大家都高深莫测，惟有你显出浅薄来。

嘴上没个遮拦，自动划分成异类，需要站队的环境里，你偏偏摆明自己是“第三种人”，想害你的暗喜，想帮你的摇头啊。

这得要多绝望，才能上演这一场罕见戏码……
曾趴在你啤酒肚上说只爱你的小三带走了所有灰色物证？
于公左右手，于私上下抖的秘书手拿身份证拍了视频？
站错了队跟错了人？
东窗事发还是黑材料举报？

要不是再无希望，无可挽回，
万万不可能演出这档……
“将死之人，言必真诚”的戏码。

文化大革命已经过去了。

难道中国不支持北约打俄罗斯吗？难道中国不支持俄罗斯打北约吗？都支持，嘴上没说而已。

其实两边打起来是好事，不管谁打了谁，我们说的婉约一点就是中立。他们打的激烈，打的不分伯仲，长时间的斗殴下去，这就是对中国最好的事情。

个人行为，没必要上纲上线哦。

体制内工作也有形形色色的人，俄乌战争国家也持中立立场。只是国内大部分人认为团结俄罗斯一致对抗美国更符合国家利益。

我有一个朋友，他因为支持乌克兰和群里的人吵了一架，然后愤然退群，从此十几年的朋友都做不成。我一直很费解，朋友关系难道不如这么一个虚无缥缈的问题？大家意见可以不同，但也只是理念之争，成年人的世界早就不是非此即彼，何必动不动上纲上线呢？

多年的社会毒打，慢慢明白一个道理：世界上最难的事情一是把别人的钱装进你的口袋；另一个就是把你的思想装进别人的脑袋里。

不要试着说服人家，做好自己就行了。

对俄乌双方评价，体制内并没要求有统一的说法，也没有发通稿，因此怎么说都不算违规。

你这算个屁。

十多年前的东西，网络上能搜到。但是你连复述都不可能。

更别说我看到听到的了。

目前，他支持谁都是言论自由，只要他没以个人身份直接支持，但如果外交部有进一步明确态度，那不管是东风还是西风，通通都要偃旗息鼓。

他又没有发布恨国反华言论，我国言论自由啊。

亮剑有因此被禁播吗？

曾经有个同情乌克兰，指责俄罗斯侵略乌克兰的的体制里面的人，跟我说他每年为完成上面任务写的思政文章，放在知乎上都能轻易得高赞。

不知道是他高估了自己的文章，还是低估了知友的鉴赏水平。

要我说这种人，离开体制，送外卖都送不好，因为不太会用手机。

体制里面确实容易养傻子，尤其是基层小吏，不太懂得利益分析法和成本收益分析事物，工资旱涝保收，当然不会去研究政府的钱从哪里来，在他们眼里反正政府总是有钱的，所以常常会搞出何不食肉糜的笑话。

党说过不能支持北约吗？拿文件来

有啥感受？别人复旦教授已经说过俄罗斯必败了，又怎样？

不吐不快的爽感、备受瞩目的自豪感、哗众取宠的负罪感、政治后果的恐惧感。

问题问的就像俄罗斯也在咱体制内一样。为啥不能说呢？普京什么时候递交的入D申请书，D费交了吗？没交，那随便说。

报告党国，发现一个两面人。

体制内的党员也可以有自己的是非观念。俄罗斯和北约有谁是体制内的吗？这俩有谁是代表党的吗？如果这两个问号的答案都是否定的，那么那位党员在办公室这么说完全没有问题啊！

要有坚定的政治立场，时刻和党保持一致，但是党也没说支持俄罗斯啊，党的观点是双方应该停火和谈判，你才是逆行者，就国家大局来说，俄罗斯才不是什么好东西，那是一个随时会对外扩张的隐患

我怎么知道他是什么感受？

我又不认识他。

你想知道他是什么感受，那你就直接问他本人。

你想知道你自己是什么感受，你就问你自己。

你想知道你的同事什么感受，就问你的同事。

你要是不赞同他的观点，你就当场跟他争论一下，你问我他是什么感受？我怎么知道？