以暴制暴的见义勇为,应该提倡吗?
- 11 个点赞 👍
民间提倡 。因为有人来救你。你当然希望他不管用什么方法。能救你就行。
政府不提倡。因为政府要的是稳定。温顺。好管理的人群。暴力机关是政府部门才能有的机构。普通人是没有资格有这个权利的。
另外。这些都不是我瞎说的。是我从多年看新闻总结出来的。因为很多见义勇为的人。不出事还好。出事基本就流血又流泪了。政府不会妥善安排这些见义勇为的英雄的。这些英雄基本家都毁了。死伤没有经济来源。奖励的几万块。基本就是杯水车薪了。这些就是变相告诉大家。政府不支持。
发布于 2024-05-06 02:40・IP 属地浙江查看全文>>
水晶先锋 - 7 个点赞 👍
应该提倡,你打我一拳,我就要一拳打回去,但老钟不提倡,他建议你打不还手,让警察来给你调解,方案一般是赔钱了事,好像人人都缺钱一样。
如果有人暴力威胁到你生命安全了,老钟要求你冷静,防卫时不能过当,如果你用武器反击把人干死了,可能被认定故意杀人。
对于老钟来说,人的反抗性太强不好,顺民才是最好的。
发布于 2024-05-04 14:37・IP 属地上海查看全文>>
丁火 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
红尘破劫 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
破道之白雷 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
约瑟夫铁人 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
长乐家的天笑 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
flanflan - 2 个点赞 👍
假设你开了一个养鸡场,养了上万只鸡。
鸡养得多了,自然什么样性格的鸡都会有。
有些公鸡会比较强壮,这些强壮的公鸡有的性格温顺,有的攻击性很强。
攻击性强的公鸡闲着没事就会欺负比它弱小的鸡,今天把这只鸡的眼啄瞎,明天把那只鸡的莫西干打烂。严重的时候,还会出现把鸡打死的情况。
你作为饲主,平时忙得很,没空一直盯着养鸡场里的鸡。偶尔伤亡几只鸡,对于来说属于正常损耗,也懒得查监控调查是怎么回事。但如果正巧碰到,心情好的时候,把惹事的鸡揪出来揍一顿,再单独关起来。心情不好的时候,起锅烧油,让这只鸡成熟一下。
前面不是说了么,鸡多了什么样性格的鸡都有,自然也会有喜欢见义勇为的鸡。这样的鸡一般性格温顺,战斗力却不弱。
见义勇为的鸡在打得过的情况下,能把欺负其它鸡的坏鸡打跑。打不过的情况则相当于代替别的鸡挨顿打。这个过程难免会负伤,严重的时候还会出现残疾甚至死亡的情况。可笑的是,被它保护的鸡有时候并不领情,转头就跟欺负它的那只坏鸡生孩子去了。
在鸡群里,会见义勇为的鸡是好鸡,是需要被称赞的,但是也仅此而已。
而在饲主人类这里,什么狗屁见义勇为,就是两只鸡在打架而已。全都拉出来揍一顿,让他们冷静一下。打赢的鸡得狠狠的教育,把他的饲料用来补偿给被它打伤的那只鸡。把另一只鸡打死了?那这只鸡也别活了。算了,一锅炖不下,先关起来,改天再说。
在人类看来,养鸡场最重要的是稳定,需要的是老老实实吃饭下蛋的鸡。惹事的鸡,不管动机如何,都不是好鸡,得处理掉。
发布于 2024-05-05 10:51・IP 属地河南查看全文>>
我兜里有个大西瓜 - 2 个点赞 👍
你走在路上,突然听见有人大喊抓人贩子。你义愤填膺上去就是一脚和一群人狠狠殴打了一个40多岁的妇女。一顿暴打后,警察来了。发现这名妇女只是发现一名走失儿童想帮助他找爸爸妈妈。却被着急的爷爷奶奶喊了一句人贩子。你说了一句对不起。世界也少了一个好人。或许这个好人还会没命。
当然,这也是一种极端情况,很多情况下也是很明朗的。但是我依然不支持以暴制暴,因为暴力的后果很多情况下都是无法挽回的。对他人是无法挽回的,对你也是说说,你还要进牢坐两天。
真的有见义勇为情结,你买一个犬兽驱散喷雾吧。
https://www.zhihu.com/video/1770246521981681664
其实就是加强版的防身喷雾,这个东西本来是户外驱散大中型犬兽的。皮肤沾上一点就能痛的哇哇叫。射程四米防风。最重要的是对人还是对狗没有任何永久伤害。这样有效的避免了法律风险。
最起码他不会造成永久伤害,连轻微伤都不会造成,但与对于危险场景的压制力却是绝对的。给自己一个机会,也给对方一个机会,不会造成什么无法挽回的严重后果。
发布于 2024-05-05 00:21・IP 属地江苏查看全文>>
sheo - 2 个点赞 👍
查看全文>>
柔王丸 - 1 个点赞 👍
施暴者的暴力是针对弱者,属于恃强凌弱。你的暴力是让施暴者能安静的听你道理,属于见义勇为。他要是不服,你就让他安静下来(物理层面的安静)
当然要把握好见义勇为的尺度,可以参考陈鹤皋门派入门心法——刑法。别只是点小事,你就拎着折凳就冲上去
发布于 2024-05-07 11:37・IP 属地江西查看全文>>
抱着保温杯的90后 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
毛姆与月亮与六便士 - 1 个点赞 👍
我们看那些比如模范出租车,这类以暴制暴的电视剧的时候感觉很爽,但是这种爽的前提是这些电视剧的主角们三观都奇正无比,因为他们本身都是程序化的影视角色
但是现实中的话,即便法律还存在很多不完善的地方,但是我个人还是不提倡以暴制暴,因为没人能保证那个以暴制暴的人,他的三观是不是真的很正,有可能他的三观扭曲得厉害,就比如斩赤红之瞳中的赛琉·尤比基塔斯
发布于 2024-05-02 21:43・IP 属地浙江查看全文>>
木非心 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
佚天 - 1 个点赞 👍
你的问题涉及到道德和伦理的关键议题。"以暴制暴"通常是一个负面的说法,意味着使用暴力来对抗暴力。然而,在现实生活中,有时这个问题的答案可能并不是那么的黑白分明。
首先,我们应该明白暴力并不是解决问题的最佳途径。暴力往往只会引发更多的暴力,导致一个恶性循环。更重要的是,暴力可以伤害到无辜的人,并可能对社会产生恶劣的影响。因此,我们应该尽量避免使用暴力。
然而,当言论和其他和平手段无法阻止某种形式的暴力或不公正时,有人可能认为使用一定程度的实力来保卤自己或他人的权益是必要的。比如在一些极端的情况下,使用暴力进行自卫或保护无辜可能被视为正当。但这并不说明暴力本身是正确的,而是突出了我们应对问题的紧急性及无奈。
所以,我们应当鼓励的是正义、公平、和平,而不是“以暴制暴”。我们应该鼓励人们通过对话、谈判和法律途径解决冲突。而当面临极端情况时,我们需要有正确的道德和伦理指导来作出决定。
发布于 2024-05-04 11:20・IP 属地中国香港查看全文>>
China - 0 个点赞 👍
如果你关注过碰瓷一类的新闻、道路事故新闻、打架互殴新闻
你都不会说出“以暴制暴”、“见义勇为”、“提倡”这些词语
我不是想否定你的一腔热血、想否定你的世俗良序
只是无数个事实证明在这些情况下极其容易出现“万一”
而这个“万一”会毁了你的生活,会给你带来极大的维权成本
你看到施暴时只需要去一边打个110
你就已经是我的英雄
发布于 2024-05-07 16:48・IP 属地云南查看全文>>
何处是吾乡 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
吃奶油面包的阿哲 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
海狗大叔 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
skywalkerplayer - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Alan