如何看待男子实名举报公司不让女员工加夜班?
- 45 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
步行骑士 - 2 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
修文 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
babayage - 1032 个点赞 👍
这名男子真的是“摊上大事了”。他不明白top0的力量。本来是一个维权实名举报,结果被女经理扭曲事实,变成了“性骚扰”。理由就是男子曾经问过她年龄!
这个“性骚扰”和某女性举报男子盯了她一眼,涉嫌“视奸”,真的是“不相伯仲”。
当然就像地铁诬陷案一样,这方面某些女性可以零成本“试错”!
发布于 2024-05-03 18:42・IP 属地山西真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
红尘破劫 - 525 个点赞 👍
查看全文>>
年年岁岁一床书 - 163 个点赞 👍
我记得以前知乎有个段子,好像说“女的做家务做了几千年,男的才做多久就受不了了”
现在是不是可以说,男的赚钱养家了几千年,现在不过是让女的加个班就受不了了?
发布于 2024-05-03 22:20・IP 属地重庆查看全文>>
暗位面小苜蓿 - 86 个点赞 👍
男性要学习女性,该站老板一方就站老板一方,别傻傻的觉得阶级矛盾大过天
对于值夜班这个问题,除非工资高于不值夜班的岗位,否则只要求男性值夜班就是无可置疑的压迫男性。
编辑于 2024-05-05 12:20・IP 属地北京查看全文>>
睿智的唯物主义者 - 59 个点赞 👍
查看全文>>
月见月斑 - 54 个点赞 👍
我实在不知道为什么男性晚上就不危险了,单人晚上被袭击时,只要对方有武器,男女面对袭击时的危险是一样的。
退一步来说,男性晚上不危险和男性就该值夜班并且无偿是两码事。
如果男性因为天生的身体原因,应该无偿晚上值夜班或者无偿承担工作中的重体力劳动。
那么对等推理,女性因为天生的身体原因,应该无偿生育。
谁先让这个观点得到小红薯和wb的姐妹们同意?
发布于 2024-05-04 13:44・IP 属地上海查看全文>>
六道绝形踪 - 47 个点赞 👍
微博上万人投票,73%的人支持女人不加夜班。
且微博上大部分(女)人都在集体讨伐,恶意中伤 这名男子,并支持这家公司的决定。
视频中女经理给出的理由是“害怕女员工人身安全,所以不让女的值夜班。”
底下一些男人也赞同女人不该值夜班。他们认为值夜班对女性身体伤害大(实际上根据最新科学研究,熬夜对男性身体伤害远大于女性)
女经理说这个男的骚扰女员工,认为他让女员工值夜班是图谋不轨。
男子怎么骚扰女员工呢?
根据女经理的论述,这个男员工对待顾客的服务态度过于 热情。
并且男子当着女经理面,询问了一下女经理的年龄。
女经理认为这位男子的眼神很猥琐,并说这名男子的行为很恶心很奇怪。认为男子提议让女员工加夜班是非分的要求!
她觉得是她没有满足男子和女员工单独相处的机会,才导致男子怀恨在心举报公司。
整个视频充斥着女经理单方面对这位男子的主观恶意揣测和偏见,根据视频,我并不觉得男子有任何实质性的骚扰行为和言论,不然警察为啥不抓他?
顶多询问年龄那段有点越界,但罪不至此,远没达到恶心骚扰女经理的地步。
男子工作三天后,女经理就让他辞职了,并且拒付3天的工资。
这个微博词条目前也被锁了,估计是为了封住当事男子的嘴,不让他继续回复,想尽快让事件“平息”。
所以目前只有女经理单方面的论述。
笔者认为,如果女性可以不加夜班,男性要加夜班,那么同岗位的男性工资就应该比女性高,并且夜班工资 应该是白班的1.5倍以上才公平,毕竟熬夜对人的身体健康是有损害的,特别是对于男性。
另外,女经理的陈述 会不会太 小题大做,夸大其词,添油加醋,危言耸听,恶意中伤了?
动不动就别人骚扰妳?主观臆测过于严重。
最后,这件事情发酵后,微博立马封锁词条,不让当事男子进一步回复,谁知道女经理说的是真是假,会不会过于偏袒女方了?
编辑于 2024-05-02 09:23・IP 属地重庆查看全文>>
叶子 - 44 个点赞 👍
真实案例,女老板,女员工不用加班,男员工加班没加班费。男员工愤愤不平,不止女性下班有事,男性下班也有事,于是男员工纷纷辞职。
没了男员工,女员工不加班,平时还事多,效率低下,公司开始赔钱,最后女老板申请破产!
没想到平时善待的女员工都要求补偿,差点没被女老板气死。
女老板再创业,一个女员工都不要!
发布于 2024-05-03 13:45・IP 属地河南查看全文>>
旭日 - 35 个点赞 👍
查看全文>>
想吃小龙虾 - 32 个点赞 👍
平时高喊着职场歧视的人这会全都不说话了,反而觉得不让女性加班是应该的。
你们的行为只会把“女人吃不了苦”这个印象给刻板化,企业招人的时候一看你是女的,老板脑子里会自然而然冒出一个念头,“她是女的,应该加不了班吧,那我不招她了。”
当你们为了在口舌之争上占据优势而沾沾自喜的时候,已经为此付出了代价,哪怕这个代价不是立刻就来到的。
好日子还在后面呢。
发布于 2024-05-06 11:47・IP 属地江苏查看全文>>
凡夫俗子 - 27 个点赞 👍
查看全文>>
于心有愧 - 12 个点赞 👍
既要平等又要不平等。凡是有利于我的规则都支持,凡是不利于我的规则都反对。主打一个迷惑。
然而这就是人性,即大家都喜欢双标。这个和大家都讨厌的欧美人看中国的方式没什么区别。
那些自称社会达尔文主义者的人也是这样子,把这套双标价值观发挥到了极致。
可以理解为什么会这样,原因在于人的认知系统存在严重的“内在态度”和“外在态度”不同的“双重态度系统”。
它导致我们即使在能意识到的层面上反对偏见,然而内心深处的无意识层面还是避免不了这种想法。
大家都反对地域歧视,然而又都在无意识中发表相关言论而不自知——地域黑。
一些女性呼呼性别平等,一视同仁的本质是,当因为生理因素一些对其保护的规则有利于其时就大力支持,比如女士优先;而当同样因为生理因素一些对其保护的规则产生了不利副作用时就激烈反对。
这不是要求平等,而是要求特权。我们现在的这套带有一定“不平等”色彩的社会规则,并不都是“歧视”导致的,有其适应性,是长期演化下来的最优解。
要求平等对待不等于男性和女性不分客观条件统一标准对待。这本来就不现实。
分清楚哪些是基于偏见导致的真不平等,哪些是基于客观因素造成的假不平等,很重要。
当一部分女性不搞清楚这中间的差别,笼统地提要求时,就注定了会导致这样的结果,即男性也要求抛开生理条件,大家要被平等对待,否则就是“性别歧视”。
忽略男女之间的生理差异,强行要求同样标准对待,那么“只让男性加夜班女性不加”才能成为争议话题。
餐厅主理人给出的理由在这种标准下也显得格外牵强,难道只有“女员工值晚班会有很大的安全隐患”吗?其所谓的“工作经验”充其量也不过是重复社会上对男女性的刻板印象罢了。
男性也有很多生理上是男性,心理上是女性的存在,该餐厅主理人也要根据刻板印象来让其做男性的工作吗?
更不用说现在很多男性也是没有男子气概,身娇体弱的存在,不一定比一些练过身体的肌肉女更不容易受到恶意侵害。
如果本身就理解这点男女有别,不可能给予一模一样的对待,在此条件上要求平等,具体问题具体分析,那大家就不会有什么争议。
该女主理人发布的视频中,也是充满了对曝光男子的人身攻击词汇,质疑其动机不纯粹,涉嫌借工作之名行龌龊之事。
一切都是她自己的推测,而现实里这种预先判断别人有罪是最要不得的事情。因为一旦我们建立了假设,就会一直寻找支持性的证据来证明它。
这是我们的“验证性偏差”心理在起作用,是导致我们现实生活中各种警方冤假错案的重要元凶。正因为如此,法律上才规定疑罪从无,不能让嫌疑人自己自证清白,六子剖腹证诽已经够惨了。
如果我们的社会都按照该餐厅主理人的想法运行,那么最终只会导致人人自危。因为警方可以仅仅因为怀疑就给我们定罪,尽管犯罪行为尚未发生,不一定会100%成为现实。
这种可怕的结果,好莱坞导演斯皮尔伯格二十年前就给我们展示过,并且批判过。我们不能连二十年前的人都不如。
人是很难自证清白的,怀疑一个人很容易,然而让被怀疑者自己证明自己的无辜是极为困难的事情。
我们始终都要坚持用证据说话,用事实证明,而不是根据怀疑去给别人定罪。
如果男子真的心怀不轨,那拿出他犯事的证据。不入虎穴,焉得虎子。现实里为了调查取证很多人都不惜自我牺牲。
他如果真的有这种想法就让他成功作案,然后治罪,而不是仅因为怀疑就认定了他有罪。
编辑于 2024-05-02 13:32・IP 属地上海查看全文>>
高聿文 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
Alan益 - 12 个点赞 👍
这类问题,放在之前大多会被当成神经病。
毕竟,以前的共识是对女性多关爱些。
但在两性对立加剧的当下,不说全都支持,最起码会有很多人开始考虑这件事情。
因为,社会的舆论形态已经发生改变。
过去支持是因为有共识支撑,虽然难免有人不愿,但整体上都支持,就可以稳定运行下去。
可到了现在,原有的共识已经被打破。
但共识总是要存在的。
于是,新的共识凝聚,底层的舆论形态悄然变化。
如果有人还是觉得不对,那是版本停留在过去没更新。
但前人挖的坑已经有无数人受害。
原有共识已经被撕得粉碎,想要回到过去,已经是不可能的事情了。
发布于 2024-05-06 12:37・IP 属地北京查看全文>>
拆你的台 - 11 个点赞 👍
查看全文>>
繁星之下 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
Alexander - 8 个点赞 👍
知乎有个问题,说的是半夜有男人让她挪车,一开始有答主让她下去挪车,说怕对方有急事。
不久后就被另一股声音占领了,说下楼有可能出事,不能下去。
我立刻就意识到了,优先录取男性和男女同工不同酬是非常有道理的。
半夜出去,女性危险,男性就不危险吗?对方如果有恶意,拿把刀,男性同样要跪。
然而如果是让男性半夜下去挪车的话,不让他下楼的声音绝对没有这么大,甚至都没有多少,也就让他注意下。
半夜下去挪车不行,那么让女性上夜班也是不行了,让女性上白班然后加班到晚上也不行了。
那我招女性干嘛?
就算我招了女性,也不可能给跟男性一样的工资,不然男性哪里愿意加班,哪里愿意夜班?
上面说得太绝对了,肯定有男性愿意加班,愿意夜班,但是他们的能力比起女性来肯定就要差一些了。
到时候女性又要说了,我比那些被录取的男性的能力强,凭什么不录取我,性别歧视,不尊重女性。
编辑于 2024-05-03 08:37・IP 属地广东查看全文>>
理中客 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
真皮沙发 - 3 个点赞 👍
首先人家只要在你那劳动了,你就要给工资,不给就是违法,不是造个谣就可以不给的,而且你说上夜班对女性人身安全风险大,但是说打乱人的生活作息对人造成的身心伤害也是有的,所以夜班一般有夜班补贴,没有不就是小气的餐厅,我只能说,而且像餐饮业晚上人比较多,工作量比白班大,工资还和女员工一样那说什么同工同酬。
发布于 2024-05-03 07:15・IP 属地江西查看全文>>
易云 - 0 个点赞 👍
男女平等?不不不不
权利平等≠义务平等
我吃喝玩乐嬉戏打闹,你出去干活,但我们的要一样的工资,不然你就是歧视女性
薪资待遇平等≠工作劳动平等
咱们拿一样的工资,不代表我就要跟你干一样多的活,因为我是女人,你的让着我
人人平等≠男女平等
因为女人优先
还是英国人绅士,喝酒看球打老婆
集吧们,好想有一个只有男人的公司。
发布于 2024-05-03 08:37・IP 属地辽宁查看全文>>
竹溪 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
陈先生 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Bluffey - 0 个点赞 👍
某些人,打圈打魔怔了,已经缺乏最基本的判断力了。
你要知道一个道理,让不让女员工加夜班,这是老板的自由。
老板可以在合法的范围内,决定公司内部的一切事宜。
别什么事情都扯到性别歧视。
我用一句话就可以反驳你,用来矫正你对性别歧视的误解。
你找对象只接受女性,算不算性别歧视?
发布于 2024-05-05 01:32・IP 属地海南查看全文>>
羽生结弦老婆 - 0 个点赞 👍
只能说这位男士还没弄明白自己之所以要上夜班,拼命的工作却挣不到钱,买不起房买不起车,生活紧巴巴的,并不是因为女性的地位提高了,压缩了男性的职场空间,福利待遇等等,而是在这个世界上,底层的男人和女人其实都是被剥削者,本来应该是一条战线上的,但是统治阶级总会巧妙地挑拨男女之间的矛盾,让男女之间互相残杀。
发布于 2024-05-05 22:35・IP 属地内蒙古查看全文>>
看娃老爹