当年跨越和高阻的故事大家应该没有遗忘吧。所以，如果一个人经济上出了问题，就可以用来否定他的专业技术水平，那么按这个逻辑，今天的高铁网络算是啥？某瑞贿赂1.68亿刀嘞在花推广神药，那些天天吹神药的砖家大拿是不是也该挂路灯？
现在各路反疫苗神论甚至已经拓展到了天花、肺结核、百日咳这些早已在科学界医学界盖棺定论的领域，浓浓的啊妹QAnon conspiracy既视感，说没有被某些势力渗透，实在是没有说服力。
很多人也不知是从什么自媒体或者身边统计学得来的脑洞，纠结于CoronaVac的有效性问题，话说这玩意儿早就有大量正经的科学研究，都是公开信息，而且相当部分是由国外医学研究机构完成，总不能都是被他杨某人收买了吧？
如新英格兰医学21年9月发表的社论中所述：CoronaVac在巴西、印尼、土耳其的总体有效率分别为50.65%、65.30%以及83.50%，智利的数据更全一些，注射两针后对咳威感染、住院、ICU和死亡的总体保护率分别为 65.9%、87.4%、90.3%和 86.3%（置信区间95%）。以上数据都显示CoronaVac的有效率是达到国际通行疫苗标准的，而且也得到了WHO的背书。当然，灭活疫苗在效果上是略低于同期其他几种疫苗的，这个也要承认，但其在可及性、价格等方面的优势足以抵消劣势。
至于有人说：“放开”的时候还不是全国山河一片阳，你说的有效在哪里？这个也很简单，这些有效性研究结果都是基于早期的变异株，如南美的beta、土耳其的alpha、印尼的delta。而到了“放开”的时候，早已经是omicron子代的子代也就是BA5、BF7以及重组株XBB的天下了。当初小奥刚出之时，病毒学界曾经有人提出应该给小奥SARS-Cov-3的名号，这其实就是因为小奥相比原始株以及早期的毒株已经变异得面目全非，所以疫苗有效性下降属于正常现象。例如柳叶刀在2022年初发表的论文：
By contrast, only 80% and 35% of individuals after CoronaVac boosting had neutralising activity towards delta and omicron, respectively.
注射CoronaVac加强针后，80%的试验者对delta产生中和活性抗体，而对omicron就大幅跳水至35%，基本失效了。然而，用这一点来攻击CoronaVac“无效”，是不是稍显睿智，难道该怪的不应该是放任传播变异的那些“措施”吗？