所谓在法庭上挑战，或者鼓励用户去给议员写信，都为最后双方妥协时，给美国政客们搭个台阶而已。
这事看2020年川普要封杀Tiktok后，两边怎么收场的就知道了。
表面上，Tiktok鼓励用户积极起诉特朗普行政令违宪，经过各种法律斗争，终于在10月30日获得费城联邦法院裁定，要求美国商务部暂缓禁止美国境内企业为TikTok提供数据托管服务、内容传输服务和其他技术性交易。
是美国法制的有一次胜利。
实际上美国企业甲骨文与沃尔玛将合计出资125亿美元，拿到Tiktok12.5%和7.5%的股份。甲骨文将成为TikTok在数据安全合规方面的合作伙伴，为美国用户提供云架构服务，当然也要收取大量费用。
和甲骨文沃尔玛谈好后，甲骨文创始人拉里·埃里森亲自出马劝说特朗普放弃封杀TikTok，特朗普随后表态，说他已“原则上”同意了甲骨文、沃尔玛和TikTok合作的方案。
这才是上次封杀行动的结局。
至于怎么这次怎么妥协？
这次整TikTok的原因，法案发起人之一，美中经济和安全审查委员会成员雅各布·赫尔伯格从来没藏着掖着，直接说：这项工作（封杀TikTok）起初进展缓慢，直到去年10月7日巴以冲突的爆发，哈马斯对以色列发动袭击乃至随后在加沙爆发的冲突，成为了针对TikTok行动的转折点，一些人对TikTok视频给以色列形象造成负面影响和所谓“反犹”内容愈发担忧。
说白了，相比其他完全和以色列一致的社交媒体，TikTok站位相对中立，给了巴勒斯坦人发声的机会。《每日邮报》直言TikTok甚至是很多人了解以色列围困加沙情况的唯一途径。此举得罪了控制美国互联网媒体的犹太集团，所以才联合反华政客，开搞TikTok。
争端从内容管理上引发，妥协自然也是从内容管理权划分上才行。即TikTok让渡一部分内容审核权给犹太资本集团指定的高管。
都是生意，所谓法律，不过是生意谈好后两边下楼的台阶而已。