香烟是国家支持的，是国家的经济来源，只能是提醒吸烟有害健康。

这个问题，我记得汉妃回答过。按他的说法，吸烟的人大概率在干到退休，养老金都交完了之后出问题，后果是减少了养老金支付压力。吸毒呢？当时就不能干活了。

吉姆：「这份报告说，吸烟引起的疾病每年花费卫生部1.65亿。」

汉弗莱：「是的，但是我们调查过，结果是这10万人如果活下来并且寿终正寝，他们需要的养老金和社保金，比医疗费还多，所以从财政角度来说，毫无疑问保持现有的死亡率再好不过了。」

吉姆：「1833年，霍乱造成3万人死亡，我们得到公共卫生法案，1952年，工业废气造成2500人死亡，我们得到空气净化法案，一种药物造成6人死亡，我们会马上禁止它出售，香烟每年杀死10万人，我们得到什么？」

汉弗莱：「40亿英镑税收，25000个烟草业工作岗位，涵盖了零售贸易包装等诸多领域，蓬勃发展的出口业，能有效平衡贸易额，另外，烟草公司是体育的重要赞助商，真是没法想象失去赞助的BBC体育频道会是什么样子。」

吉姆：「汉弗莱，我们正在讨论每年10万人的死亡。」

汉弗莱：「对。但是烟草税占了公共卫生资金的三分之一，我们之所以能挽救那么多生命，是因为这些烟民自愿为拯救同胞积极纳税并提前牺牲自己。烟民都是国家的大恩人啊！」

即便是像美国这种对毒品比较宽容的国家

毒驾也是违法的，而吸完烟可以开车

也就是说连美国人都知道吸烟跟吸毒是两回事儿

所以把吸烟跟吸毒混为一谈就纯属扯淡

交医保，养老。

每天活着，混不吝，不犯法。

也就多活几年。

然而人生重启器

效率就高多了，而且现在科学界并没有证据表明你死了以后会比活着更难受。

你看上面寥寥几句，我不仅考虑了科学，考虑了法律，甚至还考虑了你的感受。

这不比其他人强？这回答大概率会被删，所以说，祝你们开心。

杜秋，把脑袋钻进去吧，你会融化在蓝天里。