不是我说，这题目都说了是约翰丘吉尔，第一代马尔伯勒公爵，温斯顿丘吉尔的祖宗，回答里面还有那么多人凑上来说温斯顿丘吉尔，就属实有点搞笑了。

换算一下等于有人问朱元璋治国怎么样，能不能比肩秦皇汉武，下面一堆人说，那狂虐朱由检的皇太极算什么，华夏第一神君吗？一个亡国之君也配对比秦皇汉武？一笔写不出两个朱字，也写不出两个丘吉尔是吧？

首先胜率并不能说明一个将领的真实作战水平，会战取胜与否不仅取决于将领的指挥能力。还取决于双方的综合实力、军队的素质、军队的人数、后勤情况、地形、气候、作战目的、政治目标……仅以胜率作为将领平判要素太过单薄。举个例子，王思聪参加一场职业比赛取胜直接退役，胜率达到了恐怖的100%，那他就是最优秀的电竞职业选手了？将领的作战水平取决于他对局势的判断和具体的应对，以及是否有失误等。

在战略上，面对法军在1704年威逼维也纳的情况，丘吉尔很好地判断了哪个战场才是决定战局走向的关键点。在政治上不利的情况下，丘吉尔巧妙地欺骗了盟友同敌军，五周行军400公里抵达多瑙河流域。

会战上，丘吉尔其实和拿破仑更有共通之处，擅长利用大量的佯攻牵制敌军预备队的走向，在最后投入自己的主力预备队或是侧翼包抄或是中央突破决定胜局。

在我看来，如果论战绩。丘吉尔高于苏沃洛夫和古斯塔夫，但是比起腓特烈的两次决定性大捷（罗斯巴赫和罗伊藤）稍逊。如果论会战表现，丘吉尔和苏沃洛夫大致齐平，反而腓特烈可能要落后一些（下限太低，临战润人）。但是战略上，腓特烈面临的局势比丘吉尔要危机的多得多，实力差距也大的多。我更倾向于战略上，腓特烈表现大于丘吉尔。