看了这么多回答，都只能说抽象。
这个事情假如没有女生的关键词，说实话也没有必要有女生的关键词，其本质是这样:
消费者对服务不满意，结果服务者直接破罐子破摔，不提供服务了。
但因为消费者是女生，这个性质一下子就变了，
高校的学生，不管男生女生，不是凭自己的寒窗苦读考上来的，就是交了高昂的学费的，他们都付出了代价，难道要求一个更优质的服务都很难吗？
你还搁这要加钱呢，大学生本来就是做牛做马，当免费的材料，被剥削得还不够多吗？
或者说……既得利益者，为什么在某些人总喜欢以性别划分立场呢？这是什么二元论思想。
性别对立和矛盾都是表象，只有阶级矛盾才是本质，甚至说不客气点，性别矛盾就是不存在的，只要阶级矛盾解决了，性别矛盾就解决了。很多回答都提到了精致的利己，但这不属于任何性别，源头都是资本主义。女性的女拳思想是典型的资本主义价值观，明显就是统治阶层对无产阶级进行分化的阴谋。
或许有人要说我网佐了。诚然，佐的理论很多不完善或已过时，但是女拳这种东西，也包括挑动性别对立的这些观点，全都是二元论，不要说佐的