古代看病都是望、闻、问、切,而现代医生看病都是高科技检查,难道古时候人聪明一些吗?
我们从古装剧中或是历史记载中,古代郎中看病都是望、闻、问、切;而在现代中,医生看病都是让我们先去照片、验血、各种化验,出了结果才简单问询一下,难道古代人比现代人...
- 8 个点赞 👍
他们是古人,不是笨人
如果古代有这么多现代化的检查仪器设备
古人得乐死
不过从问题可以看出
你一定认为“望闻问切”要比仪器设备更好用
由此证明你反正是不太聪明。
编辑于 2024-05-15 09:40・IP 属地新疆查看全文>>
木水 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
甄士隐 - 1 个点赞 👍
中医是祖国5000年文明传承,是中华民族国粹之一。中医中药最擅长慢性病、疑难杂症的救治,不单单包括望闻问切,还有针灸推拿按摩等等治疗方法。
日本惨绝人寰731部队以实际人活体实验,给西方医学注入活力。临床西医还借助高科技高端医疗仪器设备,给疾病的诊断、治疗、预后做了规范。
远古时代、旧社会,没有电一到夜间就乌漆麻黑的。人们生病也没有更多选择,人均寿命三十多岁,50岁已经老态龙钟古稀之年了。
放着有电不用点蜡烛用煤油灯是很不现实的事情,放着高端医疗仪器设备不用,谁敢拿自己性命开玩笑呢?毕竟人活在世上就一回。
同样是头晕怀疑脑出血患者,远古时期甚至旧社会,人说没就没了。现在有CT机,脑出血的部位、出血量、出血性质、预后以及如何救治,都很简单。随着人的生活质量不断提高,现在100多岁寿命的老人越来越多。
中医西医,各有特色。取长补短,存同求异。我们更应该大力发展中医中药,以中国标准推向全世界。至于远古时期和当前医生的差别,在于当前医生有多种选择,远古时期和或旧社会医生受各种条件所限无法尽力发挥。肯定现在医生更聪明睿智了。
发布于 2024-04-16 23:09・IP 属地广东查看全文>>
范知旭 脑力王子 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
左右 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
海带 - 1 个点赞 👍
历史资料显示:自从有文字记录以来,我国皇帝的平均寿命,是39岁。
更真实的是:在古代的中国,无论皇帝、贵族、平民,其实平均寿命都不高,都是在40岁左右。
古代皇帝亨受的是全国顶级的中医医疗资源,也就活了个平均年龄,说明什么呢?
欧洲人在1850年以前,人均寿命也没有超过40岁。
他们其实是从1850年以后,人均寿命才开始飙升,从40多岁,飙到50多,然后60多、70多……几乎是直线飙升。
为什么呢?
不用拍脑袋,业应该想明白:现代医学的发展。
古代的“望、闻、问、切”和现代的高科技医疗方法其实各有优势,反映了不同时代的医疗技术和理念。
古代医生主要依赖直接的感官观察和经验来诊断疾病。
这种方法侧重于整体观察和个体化诊断,医生的经验和直觉在这里非常重要。
古代的这种诊断方式虽然有时准确,但也有局限性,因为它依赖医生的个人经验和技巧,而这些都可能受到限制。
现代医疗则更依赖科技,如各种体检、影像学检查(如X光、MRI)、实验室化验等。
这些技术可以提供更精确、更详细的身体内部信息,有助于诊断一些肉眼无法直接看到的疾病。
科技手段还可以帮助医生进行跟踪治疗效果,进行更为精细的疾病管理。
现代医学之所以依赖高科技,是因为技术的发展极大地提高了诊断的准确性和治疗的效果。
但这并不意味着古人不聪明,只是他们在当时的科技水平和社会环境中,已经做到了最好的医疗实践。
实际上,现代医学中的许多观察和询问技巧也是继承和发展自古代的“望、闻、问、切”,两者都有其不可替代的价值。
医生不可能啥也不看,啥也不问,直接让检查化验吧
编辑于 2024-04-18 16:50・IP 属地山东查看全文>>
看病助手 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
格乎 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
风水先生孙海平 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Sweet - 0 个点赞 👍
查看全文>>
精神病院欧阳院长 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
凌云 - 0 个点赞 👍
你对比一下古代和现代人的平均寿命就知道答案了。
不是说中医望闻问切有问题,西医也有望闻问切呀,比如说就诊,你一进诊室医生就看到了你的体态和脸色,有的疾病比如说贫血就能看出来,这就是望。医生倾听你对病情的描述,就是闻。医生问你其他的问题就是问,医生查体摸脉搏就是切。只能说这个古代中医唯一依靠的办法,已经成了西医最基本的。
古代行医基本靠经验,人没了就没了,那是没办法的事,也没见过有多少医闹。而现代,有了精密的仪器帮助精确诊断,有的人都还在说医生搞不清楚,但有些病以现代的认知就是查不清楚的,这种人去了古代估计会把医生杀了吧。让你现在去农村找赤脚医生看病我不信你愿意去。
发布于 2024-04-19 07:54・IP 属地重庆查看全文>>
发呆小二郎 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
7.62mm的忧伤