从数据来看其实消费还是拖后腿了的，一季度经济增加了5.1%，消费只增加了4.7%，还低于居民人均收入的6.2%的增长，最大的亮点是餐饮消费增长了10%。

这里又不得不再次提及弗里德曼弗里德曼的《消费函数理论》，我们大家都认为消费能力是基于收入，这也是凯恩斯的重要观点，但是在《消费函数理论》中弗里德曼认为国民的消费是基于财富，虽然很多人包括我在内都会认为弗里德曼的这个观点比较扯。

但是面对这个消费数据我个人觉得不得不重新审视弗里德曼的《消费函数理论》，从国家统计局公布的数据来说今年第一季度全国二手房房价下行整个社会的国民财富是缩水了的，虽然仅仅是账面的财富缩水，但是是否对消费造成重要的影响呢？个人觉得不应该太武断的下结论，应该基于数据进行分析，而国民财富的大头其实都是在房产里面，对于房地产市场的定位和影响是否应该放在更大的一个宏观纬度来考虑，如果房价继续持续大幅度的下滑国民财富持续缩水这个阵痛我们能够承受多大的程度今年应该是一个分水岭了，目前来看国家对于房地产市场的态度还是继续开“中药”而且是把开药方的权限下放到了地方政府。

我们经常说拉动经济增长的三架马车投资、消费和出口，从这次统计局公布的数据来看都不算很好，今年经济的第一季度没有开好头，后续经济增长的压力只会更大。

一季度社会消费品零售总额同比增长 4.7%，可以从以下几个方面进行解读：

1. 消费增长态势：表明消费市场整体呈现出增长的态势。

2. 经济活力体现：一定程度上反映了经济的活力和消费的强劲。

3. 消费者信心：说明消费者的信心有所增强，愿意增加消费。

4. 消费结构变化：可能反映出消费结构的变化，如某些领域的消费增长较快。

5. 政策效果显现：可能是相关政策推动的结果，如促进消费的政策。

6. 就业和收入稳定：意味着就业和收入状况相对稳定，支撑了消费的增长。

7. 消费升级趋势：也可能显示出消费升级的趋势，消费者对品质和服务的要求提高。

8. 行业发展机遇：为相关行业的发展提供了机遇。

9. 区域差异：不同地区的消费增长可能存在差异。

10. 持续增长潜力：预示着未来消费市场具有持续增长的潜力。

然而，要全面理解这一数据，还需要结合其他相关因素进行分析，如宏观经济环境、消费者行为变化、政策导向等。

社会消费品零售总额是一个重要指标，反映了居民的消费能力。这一增长数字，某种程度上也反映了经济正在向稳定回复的轨道上迈进，这是一个积极的信号。

这其中，餐饮消费的增长超过10%是一个值得注意的信号。很难说，这是否在一定程度上意味着消费降级或者升级。当然这其中不排除价格调节的因素。至于体育娱乐和通讯器材类商品消费的增长，可能存在季节性因素的影响。

除此之外便是消费模式的演变。网购已经开始取代实体店成为消费的主要渠道。实体店逐渐减少，甚至淡出日常生活是大势所趋。当然其中一些特殊商品与品牌除外。

此外，从这组统计数字可以明显看出城乡发展的不平衡。作为一个农村人口占优势的大国，城镇消费额居然是乡村消费总额的6倍以上，不能不引起人们的深思。

不过经济的总体趋势，并不能完全从消费额的增长来判断。经济的发展依然存在许多不确定性因素。房地产价格，股市行情，金价的上涨，就业率，各种各样的问题和要素，都在影响着经济的总体形势。零售消费额增长，或许是因为人们不再愿意把钱投放到房子上和股市中，同时由于银行利率一降再降，也不甘心放在银行里人任由其贬值，而是宁愿以消费的形式早早实现其价值。至于这是否代表一种长期的，结构性的趋势，难以预料。

看到一季度社会消费品零售总额的数据，感觉还挺不错的呢！120327亿元，同比增长了4.7%，这个增速虽然不算特别高，但也显示出咱们国家的消费市场还是在稳步增长的。

首先，从经营单位所在地来看，城镇消费品零售额占了大头，达到了104280亿元，同比增长了4.6%。这说明咱们国家的城镇消费市场还是相当活跃的，大家都愿意花钱消费。而乡村消费品零售额虽然相对较少，但也有16047亿元，同比增长了5.2%，这个增速还比城镇快呢，说明乡村消费市场也在逐步崛起。

再来看看消费类型，商品零售占了绝大部分，达到了106882亿元，同比增长了4%。而餐饮收入虽然相对较少，但也有13445亿元，同比增长了10.8%，这个增速可是比商品零售要快不少呢。看来大家都挺喜欢吃喝玩乐的，餐饮行业还是有很大的发展潜力的。

在具体商品销售方面，基本生活类商品销售得不错，比如粮油、饮料这些日常必需品，销售额都有所增长。而一些升级类商品，比如体育娱乐用品、通讯器材等，也卖得挺好，这说明大家的消费水平在逐渐提高，对品质生活的追求也越来越强烈。

当然啦，现在网购可是越来越流行了。全国网上零售额达到了33082亿元，同比增长了12.4%，其中实物商品网上零售额更是占到了社会消费品零售总额的23.3%。看来大家都喜欢在网上买买买啊！

总的来说，一季度社会消费品零售总额的数据还是比较乐观的，说明咱们国家的消费市场还是在稳步发展的。当然啦，这个数据也只是个大概的反映，具体的消费情况还需要结合其他因素来综合判断。不过，看着这个数据，咱们也可以稍微放心一些，毕竟消费可是拉动经济增长的重要动力之一啊！

与2019年一季度相比

社会消费品零售从97790亿增长到120327亿元，只涨了18.7%。

而GDP则从21.72万亿增长到29.63万亿，涨了26.7%。

即与2019年相比，社会消费品零售占GDP的比例是明显下降了的，这个情况用哪个经济原理也不能解释成经济结构持续向好。

最高情商的说法，也只能是说是我国消费市场还在复苏阶段。毕竟消费复苏比出口和投资都更慢，这也是很正常的现象。

但无论哪种说法，通过收入分配调整让更多人有钱有意愿去消费，都已经是当务之急。

至于如何调整？先看看今年以旧换新的补贴力度如何吧

经济正在蓬勃增长。

人民有钱消费，说明内需正在不断扩大，居民收入也在不断提高，经济也在快速增长。

今年最重要的是尽可能回归 6 % 的GDP增长速度，至少要维持在 5.5 % 。

且听龙吟！

多么伟大的国家，我庆幸生活在这个幸福的时代 简直太幸福了

我们经济相关的各种数据你见过的同比、环比有负的？那键盘上都把‘-’号扣了。

稳中向好，繁荣昌盛，好！

社会消费品零售总额增长比例小于GDP增长比例，说明消费这架马车没有起到拉动GDP的作用，而且近几年来，这种表现越来越差。

2023年，全年社会消费品零售总额，47.1万亿元，在22年为-0.2%的基础上，增长了7.2%。不如21年相比于20年的复苏力度，消费的复苏势头在22年被疫情中断之后，要再达到此前的水平，明显存在着较大的压力。

换个角度来看，23年gdp增长率为5.2，社会消费品零售总额仍然做出了突出的贡献。

20年之前的数年时间，这个数据更是高高在上。但到贸易战来临后，趋势已经开始处于增速放缓状态。就算没有疫情影响，这个数据表现也很难再回到多年前的高速增长比例。

2024年1季度，社会消费品零售总额增长数据4.7，对比23年1季度同比增长5.8%的数据更加低了。

如果说23年3月份开始消费复苏的基数影响了同比增长数据可比性，那么二季度会影响的更多。如果按一季度这种趋势，二季度的压力会比一季度更大，23年2季度算是消费全面复苏在高位维持了两个月。

接下来的消费市场，马车跑不起来怎么办，那就是今年各项刺激消费政策需要发力的点了。

需要着重关注的是，可支配收入增长率（高于gdp增长率）的提升，并没有带来消费的有力增长。

信心的缺失，收入可持续性的担忧，收入分配不平均程度扩大，是消费市场难以起来、消费者越来越注重理性消费（消费降级）的重要原因。

总额增长说明中国继续伟大，吊打欧美日韩，人民生活稳中向好。

为什么知乎总是喜欢一个数据一个数据去解读？解读不了，没有交叉佐证的数据分析来干嘛？干嘛不把失业率，工资涨幅，各个细分领域的经济数据，进出口数据等等也一并拿出来分析，分析数据要全面，局部的数据分析不了，公说公有理 ，婆说婆有理，浪费时间，没意义。

如果不能接触到干灰产的人，你永远不知道这些数据背后一些人付出了多少时间和精力。

许多物品涨价了而已，实际购买力不如以前。

傻子才结婚呢

新买的玩具是真的喜欢

五张票子就能快乐一年！

而且这些家伙什最棒的一点就是

每次把玩都不需要那么多油

来。。。来保养

一季度社会消费品零售总额达到120327亿元，同比增长4.7%，这一数据反映了中国消费市场在逐步恢复和增长的趋势。

首先，同比增长4.7%表明消费市场整体呈现复苏态势。这一增长率反映了经济活动的回暖和居民消费能力的增强。在疫情期间，消费市场受到了一定程度的冲击，但随着疫情得到有效控制和政策的逐步落地，消费市场正在逐步恢复。

其次，社会消费品零售总额的增长也反映了消费者信心的提升和消费需求的释放。消费者信心的增强有助于推动消费市场的增长，同时，消费需求的释放也为企业提供了更多的市场机会和发展空间。

此外，从消费结构来看，不同商品类别的销售情况也有所不同。一些必需品如食品、日用品等销售额保持稳定增长，而一些非必需品如汽车、家电等销售额也呈现不同程度的增长。这也反映了消费者在不同商品类别上的消费偏好和需求变化。

总的来说，一季度社会消费品零售总额同比增长4.7%的数据表明中国消费市场正在逐步恢复和增长，消费者信心有所提升，消费需求得到释放。这为企业的发展提供了更多的市场机会和发展空间，同时也需要企业继续加强产品质量和服务质量的提升，以满足消费者的不同需求。

总额增长说明中国继续伟大，吊打欧美日韩，人民生活稳中向好。

为什么知乎总是喜欢一个数据一个数据去解读?解读不了，没有交叉佐证的数据分析来干嘛?干嘛不把失业率，工资涨幅，各个细分领域的经济数据，进出口数据等等也一并拿出来分析，分析数据要全面，局部的数据分析不了，公说公有理，婆说婆有理，浪费时间，没意义。

如果不能接触到干灰产的人，你永远不知道这些数据背后一些人付出了多少时间和精力。