没什么重要的影响。
这问题里“数万亿只”的数字大概是在新闻传播的过程中发生模因突变的产物，今年早些时候，相关估计还是“一万亿只”。
这问题里“将会对树木造成毁灭性的损伤，造成的损失高达数百万美元”的句子大概是欧美媒体典型的“俺寻思读者不会去算的”。
- 周期蝉对成熟植被几乎没有威胁。周期蝉产卵时的操作可导致一些树枝死亡或萎缩，对新生长或新种植的小树较为危险，对大树很少造成持久损害[1]。参考 1 在 1998 年到 2000 年的观测结果是，周期蝉造成的产卵损伤对宿主植物的演替动力学没有任何重要影响。
- 按木材价格计算，一棵大树值 300 美元以上，“数百万美元”大概等效数万棵树死亡（实际上主要是用树枝换算的），北美洲有数千万棵树。
- 若“数百万美元”是按树木的保持水土、净化空气等功能计算其价值，那么受周期蝉影响的树数量更少。
约一万亿只周期蝉破土而出，会提供数百万吨易受攻击的湿生物量。捕杀中等尺寸昆虫的各种动物、寄生于周期蝉的蝉团孢霉等病原体、分解昆虫尸体的各路分解者等在结果上开饭了。
不过，没有这么多周期蝉跑出来送的时候，这些生物也便这么过。
- 此处可以插入鲁迅原文：孔乙己是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么过。
化石证据和分子生物学证据显示，周期蝉出现在距今约 180 万年前。题述的所谓“蝉灾”以 221 年的周期计算已经发生了超过 8100 次。事实上，这称不上灾害，也没有这种严格的周期。
- 十七年蝉从卵到成虫死亡的中位生命周期约 17 年，实际上散布在 13 年到 21 年。
- 十三年蝉的生命周期同样有数年的散布范围。
- 221 年的周期是拿 13 乘以 17，仅供参考。
周期蝉对人无毒，不携带已知的人类病原体。这问题转发的“噪音超过 110 分贝”没提是在多远距离外测的。
参考
- ^WILLIAM M. COOK, ROBERT D. HOLT "Periodical Cicada (Magicicada cassini) Oviposition Damage: Visually Impressive yet Dynamically Irrelevant," The American Midland Naturalist, 147(2), 214-224, (1 April 2002)
编辑于 2024-04-16 16:22・IP 属地河南