普华永道回应被指审计恒大失败，匿名信严重不实，已报案，哪些信息值得关注？

把责任归到哪个人是后续需要关注的事项，当下更为核心的问题是确认普华永道作为中介机构，其履职情况和需要承担的责任

中介机构在市场经济中扮演着举足轻重的角色，特别是像普华永道这样的国际知名会计师事务所。它们不仅为客户提供专业的审计、税务和咨询服务，更在维护市场秩序、保护投资者利益方面承担着重要职责。普华永道作为恒大的审计机构，其首要职责就是确保所审计的财务报表真实、准确、完整，以便投资者和其他利益相关者能够基于这些信息做出合理的决策。

在此次争议中，普华永道的责任不仅限于对恒大财务报表的审计，更包括在发现任何可疑或不合规行为时及时报告和采取相应措施。这是其作为中介机构的基本职业操守和法律责任。如果普华永道在审计过程中未能尽到应有的勤勉和谨慎义务，导致未能发现或未及时报告恒大的财务问题，那么它就可能需要承担相应的法律责任。

因此，当前最重要的不是追究某个人的责任，而是全面审视普华永道在履行“看门人”职责方面的表现。这包括评估其在审计过程中的独立性、专业性和勤勉程度，以及是否严格遵守了相关法律法规和职业道德规范。只有这样，才能真正确保中介机构的公信力，维护市场的公平与正义。

在恒大审计事件中，我们需要客观、全面地评估普华永道的责任履行情况，以便为未来的市场监管和中介机构职责界定提供有益的参考。

具体到匿名信

1. 赵柏基的角色：赵柏基作为普华永道亚太和中国区的主席，其个人声誉和形象与公司的整体形象紧密相连。匿名信中的指控如果属实，不仅会对赵柏基本人产生重大影响，也会对普华永道的领导层和管理结构产生深远影响。
2. 审计质量和内部管理问题：匿名信提到了普华永道的审计质量和内部管理问题。这些问题如果确实存在，将对公司的核心业务产生直接影响。审计是公司的核心业务之一，其质量直接关系到公司的专业声誉和客户信任。同时，内部管理问题也可能影响到公司的运营效率和员工士气。因此，普华永道需要认真对待这些指控，并采取有效措施进行改进。

从投资角度来看，这个事件提醒投资者在评估一家公司时，除了关注其财务表现和市场前景外，还需要关注公司的治理结构、内部管理和专业声誉等方面。这些因素都可能对公司的长期发展产生重要影响。