之前的答案也已经写明白了，法国财政的最沉重负担是军费和支付利息，削减王室开支远不足以解决问题。这并不是什么新问题，而是15世纪之后欧洲各国面临的共同问题：军事技术大发展使得军费开支激增，也使得国家财政注定处于入不敷出的状态。所以到路易十六时，欧洲各国已经积累了几百年应付财政困难的办法。
我们可以从最简单明了的办法说起，路易十六可以宣布破产，拒付利息，甚至直接把本金给赖掉。乍看起来这是个天崩地裂、自掘坟墓的办法，但哈布斯堡王朝在统治西班牙期间就多次破产。破产当然给国家造成了极恶劣的长期负面影响，但破产本身并没有动摇哈布斯堡王朝的统治，多次宣布国家破产的菲利普二世也没有上断头台。
我们再换一个简单明了的办法，既然题主都想到没收安托瓦内特的私产，为什么不考虑把法国天主教会的教产给没收充公了呢？既然在真实的历史中，革命政府非常顺利地没收了教产，路易十六为什么不能没收教产呢？
肯定会有人说，这两个方案都太极端了，我两百年后可以不负责任地肆意假想历史，但是回到1780年代的法国，路易十六又能怎么做呢？但在直接躺平破产和抄了法国天主教会全家这两个极端方案之间，其实存在着无数种中间的可能性：开征新的税源、强迫教会提供更多“自愿捐助”、借更多的贷款、出卖更多的官职、延期偿付部分利息等等。只不过每一个选择都需要决策、都需要行动、也都有成本和代价。
所以，如果我们的视角回到路易十六本人身上，路易十六的根本问题在于他的思想完全是旧制度那一套。路易十六作为国王只想着维持国王的体面，并指望事态可以顺其自然地变好，他既做不到逼迫贵族交出更多的税，也做不到抄了天主教会的教产，同样做不到镇压第三等级。我们通常说法国旧制度多么危机重重、积重难返，欧洲其他国家也都是各自的“旧制度”。欧洲其他王室在18世纪都面临严重的财政困难，但只有法国是因为财政危机导致革命、最后路易十六掉脑袋的。大革命之后法国财政同样一团糟，还顺手把包括路易十六在内从左到右所有政治领袖的脑袋砍了遍，不是照样风风火火过日子？