金融危机其实就是钱的方面出了危机，它本质的可以影响全球经济，也可以不影响全球经济。

我们需要针对金融危机的实际属性与具体情况给出判断，首先并非所有的金融危机都会波及全球，其次爆发全球性金融危机其实就是货币使用工具出了问题。

如常见的金融危机会爆发在产业、股市、债市、地产业、银行业这些重灾区。

大规模的金融危机一般冲击的国家货币系统，与老百姓的正常生活其实关联性并不是大范围直接的。

当然金融危机爆发，会对经济产生负面影响，譬如产业萧条进而引发连锁反应，波及面更广。

2008年美国金融危机席卷全球，造成了全球股市发生股灾，大量的股民与投资者遭受了巨大损失。间接的冲击了全球经济发展，当时正值中国处于一个高速发展阶段，强劲的中国发展动力救了全球经济。

很快由于中国引擎之心的带动，全球经济恢复秩序。近代一来，数次金融危机及全球危机都与美国有关，如大萧条，古巴危机，次贷危机，日本楼市泡沫其背后都有美国的作用。

当下全球股市承压，受美国加息所致，拉爆全球经济似乎也要挽救美国通胀及美元信誉。

但是我有一个疑问，为何美元回流就会拉爆全球经济?即便是美元作为全球货币，难道各国就没有自己的货币体系?

归根结底，不能怪美国，只能说各国自己没有做好应对，这是关键。

金融危机对全球经济格局的影响是存在的，它会促使一些变化，譬如当下主要是汇率波动的影响，会导致经济产生深层变化，这种变化是多方面的，如投资策略，避险策略，需求与供给策略等等。

全球经济格局层面，目前我们知道三大经济体欧盟，美国，中国，看似三足鼎立，实际上欧盟就是所指德国。因此美国第一、中国第二、德国第三。

这是可以公认的现有经济层面的格局，尾随其后的有，日本、英国、法国、韩国等。

我们可以知道目前的经济格局各自都已经非常稳固，但是仍旧存在巨大的变数，这种格局不是一场金融危机就能撼动改变的。

变数通常在政治、政策、人口、科技、国内经济发展方面。我举例吧，你关门歇业睡了一星期，人家营业了一星期，你干一天亏1000亿，人家干一天赚1个亿，我想变数应该在这些方面。

总之全球金融危机影响面大，一般的金融危机不一定影响到我们，譬如现在某个地区爆发了金融危机，它的影响只是小范围的。

在譬如，美元崩溃，它也属于金融危机，它的崩溃可能是一鲸落万物生，也可能是一鲸落万物枯。

金融危机虽然冲击了现行的国际政治经济秩序,但没有根本改变"一超多强"的国际格局.在此基础上,亚洲各国虽然受到了金融危机的严重冲击,但仍有着良好的发展前景;东亚各国的比较优势也决定了东亚生产网络的大格局不会发生显著变化,但新兴市场国家在最终销售地的比重将有所上升.本文最后客观论述了中国经济在亚洲的地位以及未来进一步发展的有利条件,并在新的国际经济格局下给出了一种较为有效的发展战略.

金融危机是现代经济体系中最具破坏性的事件之一，它不仅对当时的经济状况产生即时影响，而且对全球经济格局产生深远的影响。从历史的角度来看，金融危机往往成为全球经济格局重塑的催化剂，引发政治同盟、经济合作、产业链、债务关系和风险偏好的重大变化。

一是深度影响政治同盟的变化。

金融危机往往会加剧国家之间的经济竞争，同时也可能促使国家之间寻求更紧密的合作，这是各个国家危机意识存在产生的必然结果，也是各个国家的最基本的政治诉求。例如，2008年全球金融危机后，G20峰会成为国际经济合作的主要平台，各国领导人共同商讨对策，加强宏观经济政策的协调。此外，危机也可能引发保护主义和民族主义的抬头，如2016年英国脱欧公投部分原因可以追溯到金融危机后的经济不稳定感。

二是深度影响经济合作的演进。

金融危机常常迫使国家重新考虑其经济合作模式，远离危机核心降低影响损失程度是必然的经济合作选择，无关道义仅涉强权。在全球金融危机期间，多边和区域经济合作机制的作用变得更加重要。例如，亚洲国家在1997年亚洲金融危机后成立了亚洲基础设施投资银行（AIIB），以促进区域经济一体化和基础设施建设。此外，危机也推动了一些自由贸易协定的签署，如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。

三是深度影响产业链的重组。

金融危机往往导致全球产业链的重组。各个国家间产业链合作的基础将在金融危机出现后被影响甚至摧毁重建。企业为了降低风险和（债务）成本，可能会重新考虑其供应链管理，将生产基地迁移到成本更低或政治风险更小的国家。例如，2008年金融危机后，一些制造业从高成本国家转移到了东南亚和其他新兴市场。这种转移不仅改变了全球产业地图，也影响了相关国家的经济发展和就业状况。

四是深度影响债务关系的重塑。

金融危机对国际债务关系产生了重大影响。金融危机必然导致一些国家债务水平飙升，而债权国则面临资产贬值和回收贷款的压力，债务安全性狭义上影响国家财富积累，广义上说影响国家安全与社会稳定。例如，欧洲债务危机暴露了欧元区内部的经济不平衡问题，迫使欧盟国家加强财政纪律并建立更为严格的债务管理机制。同时，新兴市场国家在危机后也更加注重债务可持续性，避免过度借贷。

五是深度影响风险偏好的调整。

金融危机改变了投资者和政策制定者的风险偏好。在金融危机发生后，投资者往往变得更加谨慎，对风险资产的需求下降，而对安全资产的边际需求上升，甚至产生恐慌性的资产处置（想象为洪水来临）。现在社会的信息传播无疑还叠加了这种影响，更加不可控、不可预测。这种变化导致了全球资本市场的结构调整比既往历史上的任何一次都会强烈，如债券市场的扩张和股市的波动性增加。政策制定者也更加重视金融稳定，加强了对金融机构的监管和风险管理。有货币自主权和稳定社会结构的国家受到的调整影响度会相对小一些，但现在全世界的经济深度绑定，无论是脱钩断链还是政策呼吁能产生的效果都不一定达到效果。实行金融自由化的国家或地区几乎无法打造金融堤坝。

六是历史验证的经验可参考不强

历史上的金融危机，如1929年的大萧条、1997年的亚洲金融危机和2008年的全球金融危机，都对世界经济格局产生了显著影响。这些危机不仅导致了经济衰退和失业上升，还引发了政治动荡和社会变革。它们促使国家重新考虑其经济政策和发展模式，同时也加速了全球经济一体化的进程。但也正是因为全球经济一体化，叠加现在全球信息化与数字化革命，一体化的绑定程度达到了人类有史以来的最高程度。

归根结底的说，金融危机对全球经济格局的影响是多方面的，它不仅改变了国家之间的经济关系，也影响了全球经济的结构和发展模式。通过历史验证，我们可以看到金融危机如何成为全球经济格局重塑的催化剂，促使国家之间加强合作，推动产业链重组，重塑债务关系，并调整风险偏好。因此，对金融危机的深入理解和准备，对于应对未来可能出现的经济挑战至关重要。如果再次发生，将不仅仅是经济领域的深度调整，恐怕会对人类社会的文明建构达到新的高度

是国家经济面临破产和政治危机。