首先回答问题。我认为对于公知不可能实行劝降政策，公知的共同特点是：生于二十世纪60、70年代，长于二十世纪80、90年代，那时中国很穷困，老百姓基本很难解决温饱，出国潮又刚兴起，认为外国的月亮都更圆，遍地黄金，久而久之，在他们脑海中就形成了矮化中国、崇拜外国的固有思维模式，外国的一切都比中国好，中国的一切都很糟，如果不是，那就是政府的宣传。公知天天这样认识，自然认为歌颂外国、贬低中国就是无比正确的了，于是总是发表些全盘西化的观点，认为不这样中国就不会发展。结果中国偏偏坚持中国共产党的领导，坚持社会主义道路，同时取得了很大的发展，公知自己打自己脸，都是有身份的人，怎么可能承认自己的错误呢，于是中国崩溃论年年讲，期限年年延长。
不过，虽然不劝降，那些公知到了国外倒是基本都陷入内部猜疑和内讧中了。为什么？因为公知的本质是什么，是没有国家民族观念、没有协作配合思维、只关注自己切身利益的人啊，他们信奉“人不为己天诛地灭”“拔一毛利天下而不为”，到了国外，争正统、争功劳、争资源、争名望，打得不可开交，谁也不服气谁，都觉得自己能力最强，都觉得别人都该听自己的。所以，对于公知，劝降是不可能的，但诱导他们内斗，倒是完全可行。
下面，对于高赞回答提出我的想法。
第一，这位高赞答主把题主的回答都翻了个遍，然后以高傲的姿态对题主的人生历程进行了一番贬低性的评论，他自己也知道这不道德，但他就是干了。虽然个人的回答都是公开发表的，但其中的大量信息串联起来，就构成了一个人的隐私，我想没几个知友这么干吧，而高赞答主这么干，与侵犯他人隐私无异。在论述题主的经历时，还以轻佻的语气、挖苦的手法评了个遍，这也与侮辱他人无异。
第二，题主提出问题，是其言论自由的表现，有问就答呗，高赞答主偏不，对提问题者进行了全方位的人身攻击，什么思想困局啦、什么虚假信仰啦。是啊，在精致利己主义者看来，利他都是错误的，共产主义就是虚假的，希望中国好就是思想困局，这些都是殖人的老调了，高赞答主厉害之处是能翻出新花样来。
第三，高赞答主的高潮来了，他这样说：“他们愿意认为打倒了美帝，世界就是一片光明，好日子就立刻到来。但是你问他那你能去国有企业的某个萝卜坑么，他就没什么话讲了。生活的压力很大，但是对他来说，他其实是一种拔剑四顾心茫然的感觉。他会认为社会是自己的后盾，但是每一次的风吹雨打，又都得自己扛着，也没见一把伞或一双手。”这话说的，啧啧，确实有水平，我等打工人写不出，估计没有背后一帮团队、在AI的加持下，真不能把话写得如此丝丝入扣，先展现了自己悲天悯人的情怀，再离间一下个人与社会、与国家间的关系，实在是高啊。1.中国的发展从来都是艰辛的，我们现在坚持中美博弈，完全是为了保护自己的发展权利和奋斗果实，如果我们不斗争，美国很乐意把中国拆成一盘散沙，像对前苏联那样用各种手段夺取老百姓的成果，留下个又穷又乱的中国，这样才不会有人挑战其全球霸主地位。2.每个人都要找到自己的奋斗目标，而不是非进国有企业不可，那么多百万富翁、千万富翁可都不是国企的。3.生活的压力是很大，但如果善于借助政府的政策，善于组织身边人，善于利用社会的关爱，就总有办法走下去。国家、社会是创造大环境和兜底的保障，如果听殖人的话，只会社会动荡、国家破碎，殖人是拍拍屁股跑了，甚至就在国外拍手大笑骂我们蠢，而我们却只能留在国内吃苦。
第四，高赞答主还有一个令人无语的骚操作，他下面的回复全部是经他筛选过的，然后他举了几个例子。拜托啊，这些回复是你筛选过的啊，哪个正常人会这样讲话啊，这不就是 贬低爱国者嘛，是不是有人这么回复，谁也不知道啊。正常的爱国者会说：垃圾不配爱国吗？这明显就是殖人的论调啊。
第五，为什么说普通老百姓更要爱国，因为相比有钱有势的人，普通老百姓对风险的承受能力低得多，一旦国家有事，有钱有势的人可以拍拍屁股跑到国外，而老百姓只能留下来、活下去，所以国家好，老百姓才好。天下兴亡，匹夫有责。老百姓的生活真的与国家的兴衰息息相关。
总之，我只能说，舆论战的花样翻新了，虽然美国国际开发署被痛扁，但是各种造谣、带节奏的人还是太多了，我们也只能尽自己一分心力，驳斥那些诡异论调了。