美国为何频繁炒作“产能过剩论”？

说点真实的东西。关于产业升级和产能过剩。

媒体专家整天喊产业升级。

那我们看下产业升级的典型案例，新能源汽车。这是最近几年我国升级成功的一个重要产业。

比亚迪属于这波产业升级的佼佼者。前年两年，比亚迪血汗工厂，工作餐垃圾各类新闻也很多。

作为产业升级的典型。

那么产业升级给予打工者带来了什么呢？

产业升级对于打工一族而言，既不会带来一周双休，也不会降低你的工作强度，更不会让你收入暴涨。

这个工资对比低端产业，什么传统电子厂，衣服鞋袜厂，并没有什么特别优势。可能有那么点提升。在福建很多制鞋厂你工作12小时，也能拿5000左右。

产业升级对于普通人而言，然并卵。

好了再说下产能过剩。

2018年新能源车企400多家包括骗补贴的，到了2023年剩下40来家。大量还在亏损，预计还要倒闭一半以上。

而新能源汽车的产能，我国占据了世界的三分之二。就算倒闭了400家，产能依然强劲。

美国指责你通过低人权优势，塑造不公平竞争。

这个低人权指的是，不遵守劳动准则，不搞8小时双休，过长的加班时间等等。

就是说产业升级就算有红利，和普通人打工人也没有什么关系。

它更多的是一种，自豪感。

就像你上小学的时候，你看着红旗你要自豪。

这是很多人的心态。

我们可以回顾一下，当日本欧美做家电这种中端产品时，他们是挣钱的，工人待遇也不错。

但是等你做了家电，你家电企业挣不到什么钱，工人待遇更是一言难尽。

到了新能源汽车这种高端产业也一样。它不会因为你升级了，你的劳动者获得什么特殊利益。

欧佩克组织看到石油价格暴跌的时候，还知道限产，压缩产能让石油涨价。

国内还在扩大产能。

那你觉得产能到底过剩了没。

国内其实没什么高端，这个高端指的是利润高。附加值高。

国内就是什么呢？一个东西有利润马上就会导致大量的人疯狂涌入，然后把它打成白菜价。

这是国内的一个商业逻辑。于是什么都是白菜价

国内什么高端呢。没错就是经融很高端。部分央企很高端。

中金的人均年薪100多万起，这才叫真高端。

垄断的金融的国资企业，才是真正的红利企业。

还有烟草那叫真高端，人均收入远远高于其他制造业。

关键是这些企业还养老，不会出现中年危机。

什么新能源，光伏，储能这些新三样，高端个毛。那么低的工资还敢谈高端。

在普通人的视角这个行业平均年薪高，那么我认为这才是高端行业。

你的产品是很高端几十万的汽车，但是你的薪资比做衣服鞋袜的也没高多少啊。在普通人眼里你高在哪里？

虽然这些可以提高自豪感，但是你再自豪也要吃饭结婚吧。手里有米才是硬道理。

所以国内的高端是，公务员，茅台，烟草，国资经融。

其他的很low的。没错华为高端一些，平均薪资也还不错，但是华为不养老35岁开始你就要滚蛋，所以呢算中端吧。

下面是中国很多人典型的思维方式不奇怪。

他的回答有一个逻辑谬误，也就是说，国产不起来，新能源汽车就没办法就业了。

但是它没想过，没国产时，外资企业就会大量进来，外资企业对于普通劳动者的待遇显然是高于国资的。

比如，新能源的特斯拉，据说曹德旺因为特斯拉给予中国劳动者都待遇过高还把特斯拉举报了。

当国产企业纷纷产业升级时，外资由于成本或者其他原因便倒闭撤离了。这两年外资企业撤离的也很厉害。

比如上次东芝撤离，很多老员工拿到了几十万人民币的赔偿金，这在国内普通一线工人眼里是无法想象的。

我想说的是，产业升级在宏大叙事当中，它当然是好的，当然是很自豪的。

但在普通劳动者眼里，产业升级其实对于他们而言没有任何实际意义，可能还会因为外资的倒闭撤离导致整个就业环境和收入的恶化。

产业升级带来的利益，可能是国家，可能是企业，可能是高管。但绝对不是普通劳动者。

所以未来多年，普通劳动者涨工资的可能性是很低的。上劳动强度是有可能的。双休是不可能普及的。

什么是普通劳动者，中考50%分流的三无人士，无学历，无关系，无家底。

大专和垃圾本科专业的部分人。

有人说我从20来岁上班挣钱，到了30来岁，怎么一分钱存款都没有，我挣的钱呢？。

这就对了，据我调查的6位中年女性都是散班子不是国资公务员，正常上班的那种，从20来岁开始工作到了今天30多岁，她们的存款大多在10w左右也没有结婚。这还是没有做什么小生意乱投资的那种。

她们或多或少占了点当年经济腾飞的红利。

基本上就是这么个循环，产业升级对于她们而言有意义吗？显然没有。

产业升级对那种211.985的理科生更友好一些。

轻壮年没存到钱是很可怕的。一个人黄金的十来年，从20来岁到30来岁，是人这个物种，精力脑力体力创造力，最旺盛的十来年。

在这十来年你都没挣到钱，往后40-60岁你想挣到钱，想什么呢。

这就是为什么大量公司会在35岁以后把人优化掉。

因为35岁之前，是人这个物种的最佳状态。

我利用完了一个人的最佳状态，那么这个人也就可以滚蛋了。

这个35岁以后优化的办法，还是这波产业升级比较成功的互联网公司搞出来的。现在是全产业普及了。

你看美的这种传统的制造业公司，也优化年纪大的。

那天去吃太二酸菜鱼看到一个做卫生的大嫂子估计50来岁。我突然想到我老婆的一个大姐妹，以前碧桂园的同事现在快40了，找不到工作，我估计吧她以后也要当保洁。因为大专垃圾专业毕业，这些年年龄红利也吃完了，什么岗位会要她呢，她离婚了也没家庭帮衬，估计等到她50来岁，也只能做餐厅保洁或者家政了。这可能是很多中老年三无女性的归属。谁要中国企业不养老呢。中老年三无男性，保安，工地。工厂，也想不到什么好的出路。你告诉我，产业升级和他们有多大关系？好歹你年轻时进个外资企业可以干到退休，就算被优化也会和东芝差不多赔偿个几十万。

我还是特别佩服胖东来，保洁可以拿到手7000的工资还有一个月年假，今年胖东来还加了10天不开心假。只要不开心就有能请假还有工资。

这说明什么。这说明很多行业不是没利润，胖东来也不是什么高大上的行业。这和企业有关系和产业是否升级，产品高不高端没有半毛钱关系。

言外之意就是让中国学苏联，自己去产能嘛。

这事你要放在一个更高维度的历史来看。

自工业化进程在全球开启后，如何消化工业国家的庞大产能，就成为了决定全世界命运的关键抉择。

二战之前，各主要工业国家的工业产能都已经过剩，而全球市场又没有充分开发，英国又把持着仅有的全球市场（殖民地）不撒手。

于是德意日等工业国忍不住了，它们的本土市场本来就狭小，如果不把工业产能向外倾泻，只会引起本土内爆。

于是，第二次世界大战爆发。

美苏英等国为了击败德意日等国的工业产能，进一步加大了自身工业产能的爆发式增长。

等到1950年左右，通过马歇尔激化的援助，欧洲的工业产能再度恢复，全世界又出现了产能过剩。

按道理讲，此时的世界大战是很有可能爆发的，要么是苏联摧毁美国，要么是美国摧毁苏联。

双方在欧洲剑拔弩张，在朝鲜半岛中国用苏联的工业产能与美国人打了一仗。

人类真正走出三战风险的主要原因，还是美国和苏联。

美国人比英国人前进一步，不再搞自己独享的殖民地体系，而是以共同的贸易规则开辟扩张了全球市场，并慷慨地把这个全球市场对西方所有的盟友开放。

这也是欧洲、日本、韩国在战后都迎来过一段高速发展时期的主要原因。

苏联则向美国依葫芦画瓢，在社会主义阵营内部搞了一个内循环系统，社会主义国家共同消耗了苏联过剩的工业产能。

这也是战后一段时间内苏联发展很快的主要原因。

但是，社会主义阵营的整体市场规模明显西方世界，这就导致了社会主义阵营中，除了苏联实力大幅度提升之外，其他国家的发展并不那么迅速。

1980s年代东欧剧变的本质，就是东欧国家不愿意参与苏联阵营的内部循环了，而是希望参与西方的全球分工，提高比较优势。

一旦失去了阵营的内部市场，苏联庞大的工业产能立刻无处消化，立刻就出现了大量的工人失业、工厂倒闭，内部矛盾风起云涌。

这个时候，西方世界最担心的就是没有了海外市场，苏联庞大的工业产能到底向何处释放？

按照历史经验来讲，苏联肯定是会打出去的，把矛盾往外甩，把多余的工业产能往外甩。

但是苏联竟然选择了一条连西方都未曾想过的路， 它竟然选择了内部解体，强行去产能，代价全部自己承担。

这让整个西方世界欣喜若狂，无限拔高戈尔巴乔夫的历史地位。

对西方来说，现在中国的挑战比当年的苏联还大。

1，中国的工业产能已经是全世界第一，遥遥领先。

这些工业产能单靠中国人民肯定是消化不了的，必须依赖全球市场，中国也是一百多个国家地区的最大贸易伙伴。

2，西方想把产能基地从中国转移出去，想对中国关闭部分全球市场，慢慢拖死中国，进而压制中国的挑战。

且不说这种行为到底会不会成功，就算一切都顺利，西方也必须面临这样一个难题:

没有了海外市场，那中国过剩的工业产能到底往哪里去？

按历史经验来说，只有两种可能:

一种是像德日那样在自爆之前打出去；

一种是像苏联那样自己削减工业产能。

耶伦的话，就是要中国学苏联自己减产能，内部消化矛盾，从而减少西方“去中国化”可能带来的风险。

其实，这也是我们反制西方最好的一张牌。

你要是敢关闭我的市场，那我的工业产能立马另寻它处，比如俄罗斯、比如中东、比如拉丁美洲。

先说一下我看到的产能过剩多么严重：2023年12月份，在山西某县走访企业，结果接连打了五六个电话，企业都说已经放假了。正常的话，一般企业是到腊月底，阳历的2月份才放假，当时距离过年还有两个月，企业就放假了。

找了一家企业，已经停产，但没有停业，老板这么说：今年能开工3个季度的，就算非常好了，开工半年也不错。还有的企业就春天干了3个月，生产的货（瓷砖）到现在卖不掉。到了12月底，能够正常开工的，可能还不到2成。

一般银行的要求是企业的开工率不低于70%，现在来看是一个非常奢侈的指标，能达到的非常少。企业并没有倒闭，就是生产出来的产品卖不掉。生产3个月的，够卖大半年的，现在把这个指标降到50%也不为过。

美国之所以反复提这个问题，是因为中国对产能过剩是有过作为的，付出了很大代价，现在美国要求中国继续做，否则的话全世界跟着遭殃。从2014年到2016年，因为4万亿计划带来的产能过剩，我们是通过“抓环保”的手段解决的，把环保不达标的强行关掉。有些地方、有些产业直接遭到了清洗，市场主体消灭三分之二。ef="https://http://www.baidu.com/link?url=QuJ57z5Lt1lbA7IsC5R8QYRu5_N4H24B-Nn8ZGD4l-1zw6jNg369dLSAT3p8EYH1DhPgUb2vA0Vg_lNipy2wMjN-jZrVrCCemiFF7BTabP_&wd=&eqid=c2b0f9dc00041326000000026628dba1">苏纳克说:不能让英国人破产以保护地球，中国人是真做到了。随着供给侧改革见效，从2016年底开始，大宗商品价格回升，很多规模企业利润有所提升。过了两三年好日子，2019年是最好的一年，紧接着来了疫情。疫情期间更好处理：封城，不上班，不让送货，全国的产能估计限制了30%以上。然后就是2023年产能放开了，我们感觉到：日子反而不如疫情期间好过，就是因为产能全部开起来了，产能过剩非常突出了。目前企业的现状是：不求有利润，只要能维持就行。现在有些东西已经跌破成本价了，比如说牛羊肉，但是大家还在养，就是看谁能耗过谁。国内这么卖，往国外出品的产品估计也是这么卖。不需要补贴，也不是为了倾销，就是为了生存。所以美国、德国都感受到了压力，不赚钱也干，这谁顶得住。当然了，有人问，不赚钱怎么撑得住，放心，有银行在，可以提供贷款。现在各家行都在做普惠贷款，因为小企业生命力是最弱的，就怕他们熬不过去这个冬天。其实在很多企业的心里，巴不得收紧贷款，或是政府再来管管环保，把一些产能淘汰掉。

历史上，解决产能过剩的方法就是发动战争，一战二战海湾战争都有这么个背景。现在来看，开工率比较高的，就是和俄乌战争相关的。去年国内重卡对外出口新增了58%，中国重汽出口量大约新增了8万台，这足以让其他行业羡慕不已。半个潍坊市都是靠潍柴支撑，重汽也是济南市硕果仅存的大企业之一，可以想像，多少山东人受益。机械行业这个传统行业，这几年开工率并不低，很多机械加工厂加工的单子，图纸上注的都是阿拉伯数字标的几几几厂。

耶伦作为知名的经济学家，不知道还有什么高招，西方经济学到底能不能解决中国的经济问题。