A国不知道，中国一直都是师出有名。

您最好支持，因为当已经决定发动侵略战争的时候，头一件事绝对是清洗国内的和平主义者。

虽然这种问题应该没有人头铁到说支持，但是现实里倒是有大量a国人连b国发动的侵略战争都要支持，你说他们会不会支持自己国家发动侵略战争？

我不知道你们A国是个什么意识形态，但在我们中国，只有传播教化和吊民伐罪，侵略？哪有什么侵略？我们中国人的字典上侵略只和外国人联用。

题主须知，就算是曾经十恶不赦的军国主义日本，在亚洲发动包括侵华战争在内的一系列侵略战争前，其宣传机器也在国内全力运转，大肆宣扬其发动战争的根本目的乃‘大东亚共荣’‘亚洲人崛起’‘赶走英美侵略者’等冠冕堂皇之理由，让其国民先从心理上认定国家日后的一系列对外战争乃‘正义之举’是在‘解放亚洲’。

现在题主问，若我们是a国人，a国要发动非正义的侵略战争，你是否会支持？

那我要说，既然题主没有用冠冕堂皇的理由去粉饰‘非正义的侵略战争’，而直言那就是一场名副其实的‘非正义的侵略战争’，那么答案就再明显不过了，任何有良知的公民都有绝对的义务去抵制去反对他的祖国妄图发动的任何一场‘非正义的侵略战争’，不管他的祖国是美国还是中国，如果他国发动‘非正义的侵略战争’我们要坚决反对，而本国发动的‘非正义的侵略战争’我们就要全力拥护，那就成了典型的‘你干坏事，不行！但我干坏事，可以！’成了现在网上非常流行也非常经典的‘反美帝国主义’的核心乃‘反美’而不是‘反帝国主义’，‘恨帝国主义’的核心不是‘帝国主义可恨’而是‘恨帝国主义不是自己’。

这里，我复制本帖某个回答给大家看：

竟有13个赞呢，我只能说，日本军国主义份子，真后继有人，东条英机九泉之下，必感欣慰！

最后，鉴于不少人指出‘世上本没有正义’‘正义无法界定’，那我就借用孔夫子的一句老话来很简单的解释一下什么是正义，即，‘己所不欲，勿施于人’！

如果同样一件事，你对别人做，你觉得是应该的合理的是好的，反过来别人对你做，你也觉得是应该的合理的是好的，那这件事‘可能’就符合‘正义’符合‘公理’，但反过来同样一件事，你对别人做，你觉得是应该的合理的是好的，但别人对你做，你就觉得是不应该的不合理的是不好的，那这件事是‘一定’不符合‘正义’不符合‘公理’，

所谓的‘公理与正义’，有时候就是那么简单。

45年至今，美国已发动了近200场战争，许多就是谎言的侵略战争。

我记忆最深的是，美国深陷越南战争泥潭，美国人才越来越反战的，甚至美国警察还打死了反战学生。

2003年，美国通过彻头彻尾的谎言，绕开联合国，发动了侵略伊拉克战争。

这场战争导致伊拉克数十万平民死亡，美军死亡9000多人，受伤5.6万人。

这场战争的成本是三万亿美元，08年次贷危机就源于该战争。（诺奖经济学家《三万亿美元的战争》的结论）

我记得当年有人采访过美国人的视频，问他们美国发动这场战争的真正原因，许多人露出心照不宣的微笑，不以为意地说，为了石油。

美联储主席格林斯潘在其回忆录中称，这场战争就是为了石油。

说到俄罗斯侵略乌克兰战争，面对执意加入北约的乌克兰，俄罗斯人并没有多少选择机会。俄乌开战前谈判失败，美国、北约还火上浇油俄乌局势。俄乌开战初，俄乌已达成初步和平协议，为表示诚意，俄罗斯还将军队后撤。英国前首相约翰逊跑去阻止了和平协议的签订。

俄乌战争是俄罗斯不愿意把自己命运拱手送到北约手上的一次民族救亡图存。

布热津斯基在《大棋局》中，把乌克兰列为全球五大战略支轴之一，控制乌克兰将彻底制约、改造俄罗斯。

这也是美国在乌克兰苦心经营30多年的原因，正如主导对乌工作近20年、乌克兰的太上皇—美国副国务卿纽兰所说：“坦率地讲，这不是我们想要的俄罗斯，我们想要一个对美国亦步亦趋的欧洲式伙伴。”

《大棋局》还把朝鲜半岛列为全球五大战略支轴之一。

中国人可没看过这本书，但从明清就知道抗日援朝，恰恰晚清不力，让日本人占领朝鲜，日本人以朝鲜为跳板开始了对中国十几年的侵略，中国差一点亡国灭族。

而新中国那么困难、弱小的情况下，毅然选择抗美援朝，实质就是保家卫国。

乌克兰执意加入北约和古巴导弹危机是一回事。 苏联在古巴部署导弹，美国先是气急败坏地军事封锁古巴，然后歇斯底里地以毁灭人类的核战争相威胁，按照乌友的逻辑，美国更是小题大做。

苏联妥协了，否则，乌友早烟灭于美国人按下的核按钮，哪还有机会叽叽歪歪大发圣母心。

美国至今仍对古巴禁运封锁60多年。

不会，假如我是一个俄罗斯人，普京决定要侵略乌克兰，我不仅不会支持，而且还要毫不迟疑的极力反对，这个问题这不涉及任何“道德拷问”，认为这个问题是“道德拷问”的人可能本身就没啥道德可言。

支持与反对取决于位置

甲国入侵乙国 在乙国有利息关系的人会反对

甲国入侵乙国 可以从战争中获得利益的人会赞同

实际上大多数平民对战争是没有什么感觉的

谈不上支持或者反对 因为他们改变不了战争走向 战争没发生在身边所以对他们的影响也不大

理想主义者会被现实打倒 老娘 老婆 车子 孩子 锅里的米 桌子上的菜 兜里的钱 都是问题 这些问题的优先级是大于别的国家发生的战争的

医院里每天都有人去世，如果真想为人类做点什么 可以从自己身边的人做起 都是伟大的 光荣的 值得尊敬的

空谈误国实干兴邦

正义这个词是被人发明和定义的，用来做啥呢？

回到题目本身，我想不用今人回答，用历史回答就知道了。

农耕民族强盛时“西南有一个国家挺富有，咱们反正也没事不如打丫的”，于是一场战争开始了，打赢了说别天下归心，打输了说别人不服王化。

游牧民族日子过不下去的时候，想着长城南面那些人柔弱富有，不抢等啥呢？于是摇人备马整军，家里的妻子孩子还在路边加油“爸爸要抢多点东西回来呀”

你看，他们的决策过程有考虑过正义了嘛？是不是也都得到了支持。所以题主你的问题就错了好吗。

前期反对，中期支持，后期反对。

前期是因为国家发动战争会对国家经济造成巨大影响，很多岗位都会变动，普通人破产的风险更大了。尤其是这种战争还是非正义的。

中期是因为随着战争推进，在战争上消耗的资源越来越大，国家经济已经转化为战争模式了，很多依靠发战争财的企业崛起，个人的收入也会变得依赖军事订单和战时需求，同时一旦战败还会过的更惨，所以不得不支持。

后期是因为随着战争持续，国民再有钱也花光了，甚至国家会直接接管企业进行战时生产，百姓花光钱了，已经差无可差了，甚至于国家还会加大对普通居民的管控，不仅穷还不自由，也没什么希望，毕竟国家还在打仗。此时不反也要被逼反了。

正义非正义取决于什么？是b国的判断还是a国自己的判断呢？就好比巴以冲突，以色列认为自己是正义的，那应该支持吗，俄乌冲突，乌克兰认为是不正义的，那应该反对吗？

如果我觉得是非正义，那自然是不支持。

不过这个问题本身就跳过了最重要的环节，就是战争的理由。这既包括国家层面怎么宣称参与战争的理由，也包括社会、个人层面如何理解战争的理由。

我相信没有战争的参与国会宣称自己是在进行一场非正义的侵略战争。

举几个例子：

俄罗斯进攻乌克兰

中国武统台湾

美国进攻伊拉克

以色列进攻加沙

中国抗美援朝

美国参与越南战争

请问以上哪些属于非正义的侵略战争？

我相信不同国家和立场的人会得出完全不一样的答案。

实际上对于战争的主动参与方来说越是重大的战争越需要凝聚共识，越需要更多人支持或者至少是理解战争，否则这场战争根本打不起来，就算强行发动也不会有好结果。

支持和反对我都能接受，但你要反对俄罗斯乌克兰又支持阿美丽卡，那我就真的没话说了，非要讲的话，我反对侵略战争，我支持自卫反击和复仇战争，都欺负到我头上了，我还不能出手揍人？

永远拒绝广义问题狭义化。对于这个话题，我认为前提条件是要列在前的，综合所有条件才能定义一件事情究竟是正义的还是邪恶的，才能去评定一个人的立场是否正确。

比如，就发生在这两年的俄乌战争，很多人一直站在道德制高点，说俄罗斯恃强凌弱。那这就不得不说说克里米亚的事儿了，从克里米亚开始，乌东小规模的摩擦就不断，造成了乌东大量平民死亡。且不论俄罗斯出兵乌克兰的初心如何，事实上外人也无从揣度，单是出兵的理由，其实是挑不出毛病的。毕竟克里米亚地区从1783年并入沙俄的版图，到1954年苏联把克里米亚交由乌克兰方面进行管理，再到后面苏联解体克里米亚公投，其实与其说克里米亚是乌克兰的附属国，不如说克里米亚一直是泛俄罗斯的自古以来，但是中间经历了一些不该出现的动荡。那么道理就说得通了，后面克里米亚公投投奔俄罗斯，乌东炮火不断大量平民死亡，俄罗斯以此为由出兵乌克兰，从道义上来讲，是乌克兰动兵戈在前，且有纳粹式屠杀行为，那么我愿意称俄乌战争俄罗斯是正义的，那么这种战争我就不想给他定义成泛“侵略”战争。但是对于绝大多数与纳粹没关系的平民来说，这场战争肯定是灾难，是邪恶的。但既然你生在这个国家，屁股决定立场，这是平民无法决定的事情，也是现实世界的残酷法则。但站在第三方角度上，可能也由于有我自己祖国立场的考量，我是会支持俄罗斯的。

再比如美国入侵伊拉克，一瓶不知道是什么的粉末，就是入侵一个主权国家的理由，其目的是掠夺资源和稳定自己的美元霸权，这已经是摆在明面上的事情了，所以无论哪国人，都应该定义这种战争为邪恶的。我当然要反对。

再比如以色列入侵巴勒斯坦，巴勒斯坦真就是纯纯怨种，自己的田自己的地，被其他人瓜分来瓜分去，来了个号称祖上在这但不知道是不是真在这的人，把你家地占了，现在想烧你家房子了，这种事情，我认为显而易见的是邪恶的战争。我当然要反对。

解释了半天，也没说清楚自己想表达什么。你是想说美国入侵伊拉克阿富汗叙利亚南美小国是正义的，俄罗斯现在在乌克兰的军事行动是非正义的？

首先，侵略战争，就没有所谓正义性。你有听说过正义的侵略战争？你说美国联军侵略伊拉克正义，还是米国联军侵略阿富汗正义？只要是不请自来的就是侵略啊。

其次嘛，支持与否，就看你是不是侵略战争的受益者咯，大部分人只要是利益享受者，就会支持。至于军人，那是职责要求，是否支持他都得上。如果你是军火商，不支持？那是笑话。

而且，正义，这个词的定义，在不同国家，不同阶层，不同文化传统，不同时期，都是不一样的，对吧？

我国实行的是不干涉别国内政，也不允许别国干涉我国内政。

如果你的答案是支持，你得做好如下准备：老婆被愤怒的他国军队奸杀（柏林），孩子父母死于大规模无差别战略轰炸（德日），而你会被抓去填线死于不明原因。

如果是以下情况，我倾家荡产支持：

收复台湾；为琉球主持公道；让其独立，履行博斯坦公告军管日本；收复藏南以及东北七姐妹恢复大明时期在印度洋的出海口；为解放美国黑人以及其他有色人种消灭美利坚影子政府和邪恶财团等。

全世界人民大团结万岁！

如果你是a国人，a国要发动非正义的侵略战争，我不会支持！

第一就是这场战争给国家带来的收益。

第二就是这场战争的目的。

第三就是这场战争是否只会增加无所谓的。负荷无谓的牺牲而无法为公民带来实际的东西

如果我是俄罗斯人，我就赞成打乌克兰，因为乌克兰要加入北约。极大的影响了俄罗斯的国家安全。正如他们正在对你形成包围圈儿，但还没打你，你要不要主动出击，打破包围圈儿啊？当然要打狠狠打。

很多情况下没有开打之前，双方无论哪个先出手。他们在开始出手之前开始对决和四杀之前就已经是敌人了。已经是想将对方置于死地，并且终究会付出行动的了。这种情况下谁还固执的遵守规则和道德，那就是对自己的国民不负责任。

这个世界上也没有这种道德。

台湾不是国家

我不支持A国发动侵略，我不支持B国发动侵略，但我支持我的祖国对外一切行动。

我的祖国就是正义化身，我支持她用铁拳解放全世界。

世界只有一个中国，中国既是人类文明灯塔，是人类命运共同体。

美国人民支持他们的政府满世界发动“正义的侵略战争”，

那么做为中国人，你怎么选还不清楚吗？

国内部分支持美国“正义的侵略战争”的网友，却又反对中国发起“正义的侵略战争”，属实难绷，在你们灵活定义下，这世界并没有更美好，反而S3大战正在到来。

嘛……

有一说一，对于现代国家来说，很多时候你真分不清什么是侵略战争什么不是。

我打个比方你就明白了：

比如说现在多伦多发生大规模暴乱了，波及到了美国。

那么美国在边境上驻军没问题吧。

然后多伦多的暴乱演变成为内战，然后炮弹不断射入美国境内，但是加拿大没人有能力出来应付美国，所以美国军队越界建立非军事区没问题吧。

那么不喜欢战争的难民大量涌入非军事区，然后军阀军队跟着难民来，美军为了保护难民军事打击了军阀没问题吧。

那么打击之后，边界的数个城市居民请求美军进驻维护治安没问题吧。

那么更多的城市看到边境城市的稳定后，主动开始邀请美军没问题吧。

美军占据一定程度城市后，和内战的一边合作打击另外一边没问题吧。

在内战结束后，亲美国的势力上台执掌国家，美军占领的数个城市宣布要举行公投要加入美国，加拿大议会通过了他们的请求没问题吧。

好了，至今为止，你告诉我，美国算不算入侵了加拿大？

那么如果你现在是美国人，在这一过程中，你会有反对意见么？