都不需要我们去反对，中国的那些所谓“自由派”自己都能把自己变得越来越反动。

昨天骂法国大革命。

今天教西藏同胞爱奴隶主。

明天教中国老百姓爱洋鬼子侵略者。

后天教印度人和爱尔兰人感恩维多利亚。

大后天教刚果人爱利奥波德二世。

下周教阿尔及利亚人爱法国人。

下个月又教老百姓爱那些骑在老百姓头上作威作福的贵族老爷。

这尼玛的叫自由派？

明明就是二十一世纪的保皇派！

中国最自由的时候是，66到76年，自由派想回到那个时代吗？

中国有几个真正的自由派？

都是逆向民族主义与美国建制派的cosplay。

我不反对自由派，否则我也不会时不时被打上类似 “真·自由主义者” 的标签，尽管我对此标签也并不十分认同。

在相关范畴的意识领域，我的个人倾向其实和类似杰弗里萨克斯这类大儒高度一致，即我仅是专注于反对 “新保守主义”，英文即 “neoconservatives”。

不论是美国，还是欧洲，其自由派们，虽然槽点依然满满，但在总体反对 “新保守主义” 这一点上，还算是靠谱的。

具体到一些焦点事务上，典型如总体支持巴勒斯坦人民的独立和自由，反对以色列的种族灭绝行径。而在俄乌问题上，和全球主流国家观念类似，即反对战争，认定俄罗斯为侵略，但同时承认北约体系之存在和行为，与此事件的因果相关性，甚至会直白地反对北约之存在。

类似的例子有很多，类似支持绿色经济，支持贸易自由，支持国际社会多元化，等等。

总结来说就是，虽然我依然并不认可别人给我打上的类似 “真·自由主义者” 的标签，但我个人的诸多意识和主张，与国际主流的 “自由派” 之意识和主张，确实有不少重合。

所以我确实是谈不上什么 “反对自由派” 的。

我接近无条件专心反对的事物，仅有 “新保守主义” 这一个而已。

于是我并不在意我国任何一个真实或假扮的民间政治派别，喜欢用什么样的标签给自己命名，是否会自称或被称为 “自由派”。

我的原则是，只要一个政治派别，在实然层面上，其意识和政策观点，与美国或国际上的 “新保守主义” 群体们高度一致，那我就会专心去反对。

就是如此。

2

给凯申还乡团招魂，为地主老财喊冤，论证殖民主义合理性，洗白屠杀迫害原住民。

白左的逻辑好歹稍能自洽，在支持乌克兰的同时绝对也会同样支持巴勒斯坦，而绝不会为反人类匪帮摇旗呐喊。

建议中国的目田不要再碰瓷污名化自由派了。

——————————————————-

补充：给沙皇叫屈

90年代到12年之前中国经济高速发展离不开建制自由派的努力，例如在对苏联819政变时，不是建制自由派摁着，国内的建制保们都要支援苏联强硬派。

在顶着大使馆国耻的情况下还与阿美保持沟通，加入世贸，甚至利用阿美的两场中东战争捞了不少。

但12年后自由派逐渐失势，不是他们变了，是阿美变了。

因为他们搞市场经济

国外的自由派谴责俄罗斯和以色列，支持乌克兰和巴勒斯坦。人家是真自由派，我不说什么。

国内的自由派谴责俄罗斯和巴勒斯坦，支持乌克兰和以色列，一帮欧美劳保，还自诩自由派，哈哈哈哈。

国外的自由派都在大骂以色列侵略，各种支持巴勒斯坦。

你国的自由派则在大骂哈马斯，对于以色列的侵略行径避而不谈，甚至还有颠倒黑白者说是巴勒斯坦侵略了以色列。

对于一个陷入绝望的民族它们要求这个走投无路的必须文明的反抗侵略者的侵略，而对于自诩文明却干着侵略者的兽行它们一言不发，视而不见，绝口不再谈文明二字。

这就是侵略者的无耻帮凶。

所以你说我们为什么反对自由派？

我们那是反对自由么？

我们那是反对你们。

因为你们根本不配喊自由，更不是自由，你们就是欧美的铁建制派劳保而已。

俗称汉奸，二鬼子。

真是自自又由由，看看牧田们的嘴脸

整个知乎最符合自由主义精神的人应该是曹丰泽，我不反对曹丰泽，所以显然我并不反对自由派。

说句实话，当美国川粉听到了中国自由派的言论后，都觉得有点太极端了。

反华是言论自由，反以是纳粹主义，

骂总统是言论自由，骂犹太人是反犹主义，

风能进雨能进国王不能进，但CIA、FBI和流浪汉能进，

这样的自由让人觉得好笑。

因为他们鼓吹的不是你的自由，而是定义你的自由。