理工科学子选导师尽量避开更年期女导师。
（首先，我本人是女性；其次，避开更年期女导师并不代表男导师没有渣导，也不代表年轻女导师就没有渣导，也不代表跨性别导师里面没有渣导；最后，我本科期间和研究生期间的导师都是男性，并不存在被更年期女导师荼毒从而导致对这一群体的偏见。）
好，叠甲完毕，开始说正事儿。
女性和男性存在不可否认的生理差异，激素水平的影响会让女性比男性更为敏感和神经质。敏感和神经质并不是贬义词，在某些场景下，这些特质是一种生存优势。
但是由于目前科研环境不健康，监督体系不完善，并且目前来说，学术领域还是男性掌握话语权的领域。女性要从中拼出一条血路，站稳脚跟是极其不易的，这个过程要牺牲掉很多东西，这些牺牲可以说是违反人性甚至是传统道德观的。
在这种极其恶劣的条件下，人是很容易“变态”的，尤其遇上更年期激素分泌紊乱，举报学生说的“情绪不稳定”那都是小事儿。
我的同学们，但凡导师是更年期女教授的，大都过得都比较不如意。要是赶上还是个更年期离异女教授，那就更惨了。
之前跟我一个所的师姐，由于父亲去世请假回家，被导师说“人都死了，你回去干嘛？”这位师姐的导师就是一离异更年期女教授。
之前我妈端午节去世，我在假期合理合规回家，我导尚未说什么。我们的副所长和科研秘书就逼迫我写检讨，逼迫我写检讨的两人一个是离异更年期女行政，一个是更年期女教授。
但凡在古代，当官的死了爹妈不回去丁忧这仕途也就完了。
当然同为女性，我对能在一个父权社会里闯荡出一条自己的路的女教授们是很倾佩的。但作为一个普通学子，出于保护自己，应该尽量远离这些拧巴，情绪不稳定，对自己和对别人都一样狠的魔鬼。
对于科学进步，她们可能是杰出的科研工作者（当然此事件中的教授可能涉及科研造假）；但对于学生，她们是剥削和压榨者。
最后，关于科研造假，希望建立更完善的科研监督相关法律。科研造假就应该和贪污同罪，级别越高，影响力越大，刑罚越重，要是院士造假就该拖去枪毙。
好，就骂到这儿。