从历史经验来说，有定力才能笑到最后。
美国在两次世界大战分别是1917年、1941年参战，是主要大国里参战最晚的，但最终却获得了巨大的政治经济利益。反而是急着打破「盎格鲁-犹太秩序」的德国领土越打越小，从顶级列强退化为地区国家。法国、英国等老列强也退化严重。
而不讲定力让美国在冷战中期陷入劣势，四面出击虚耗国力而导致俄国威胁上升。最典型就是朝鲜战争和越南战争。
最终冷战的大获全胜就因为俄国人没有战略定力，干涉触角遍布东欧、赤道非洲、拉丁美洲、中东、东南亚和太平洋。过渡消耗自身国力从而导致最终崩溃。
美国在冷战后30年肆无忌惮的挥霍影响力已经严重打击了帝国的可持续性。
如果再陷入一场大规模战争，其全球霸权就很难在维持下去——动摇大英帝国全球霸权根基的开始是布尔战争，对手也不过是全民族都不到50万人口的布尔人。这却是日不落帝国海外干涉衰退的起点。
美国从1891年成为世界第一工业国，但直到二战后才真正拥有国际秩序的主导力量，耗时超过50年。如果中间缺乏定力，为了世界霸权而直接与法国、英国等老列强开战，那只能让其他国家捡便宜。
德国佬缺乏定力，最终把国运折腾没了。
美中关系虽然恶化，但两边都无法承担与对手全面开战的代价，因此维持「框架关系内的对抗」是双方都能接受的。
不过理智决策往往会被民粹主义影响。
从经济角度来说，一战前欧洲各国经济深度绑定，一旦开战就意味着经济崩盘。开打不超过三个月财政预算就会耗尽，现代武器杀人的效率提升也让获得胜利的代价无比高昂。以至于战前许多社会思潮都认为「一场20世纪的战争是愚蠢的」。
但狂热的民族主义者就觉得德国和法国/英国、奥地利和俄国必有一战，最终把帝国推向了血流成河的那条道路上。
莫斯科和华盛顿的头脑们始终保持冷静，是20世纪后期全人类最大的幸运。
至于21世纪嘛....如今「支持强权对抗」的氛围应该更接近1914年的欧洲。