茅台这类产品的价值十分依赖它的生态链，除了必要的营销手段外，合理的供给也是让他能够保值的基础。所以茅台不能充分释放产能，而是要像石油输出国组织那样对产量进行动态调节，如此才能维稳茅台的公允价值。
然而最近一年茅台却做了件不利于维护它生态链的事，那就是参与直播带货，直播带货在供给层面给茅台带来的破坏力一定是十分巨大的。对于茅台来说，它是希望用户的需求越来越大，但为了维稳茅台的公允价值，它必须让供需结构处在一个平稳增长的环境中。
例如每年的供需数量稳定增加5%，对茅台公允价值的维护作用，一定要好于今年涨10%，明年涨1%；放在商品的炒作领域，这个就叫控盘，如果流通中的数量太多，那么就越难控盘，商品价格也就可能失去把控。
而参与直播带货的茅台就显然违背了这一原则，直播带货的确可以让茅台的销量在短期内大幅提升，但同时也意味着茅台酒的供给量和流通量会大大增加，这对于维稳茅台的公允价值来说是极其不利的。
当流通量增大后，茅台在二级市场就容易形成价格踩踏，因为此时供应茅台的经销商变得更多。而商家和个人不同，他们需要现金流，不可能对卖不出去的酒采取储藏措施。因此为了回笼现金流，商家只能降价抛售。
不过万幸的是，直播带货的时间不算很长，新供应的茅台也不算特别多，茅台酒厂完全可以在此后一年时间削减产能，进而重新维稳茅台酒的供需结构，那么茅台的公允价值也就会得到修复。但如果茅台酒厂不在供应端加以控制，那么随着流通散酒的增加，茅台的价格还会继续下挫。
而茅台的下挫还不简单是个企业问题，更不止是个经济问题，甚至还是一个政治问题。作为股东方，羸弱的贵州财政还十分依赖茅台每年的分红，如果茅台的经营出现问题，那么则会对贵州本就薄弱的财政带来更严重的风暴。
发布于 2024-04-09 14:28・IP 属地四川