在国内有一个很离奇的认识，就是觉得型号多就是强，口径大弹头重就是强。
那么国内的火箭炮型号可以说是琳琅满目，有卫士系列，比如卫士-2D，有 273毫米体系的WM-120，有A300，有PHL-191，有SR-5等等，个个都体型硕大，动辄300毫米，370毫米，乃至更大口径，射程和威力自然都不小。
然后再对比一下太平洋对岸的花旗国长期就是坚持装备着一个系列的227毫米火箭炮。。。。。。于是很多人就自然而然的觉得这简直优势太大了嘛，这个世界上是不是可以说只有两种火箭炮，中国的和外国的嘛。
但是且慢，首先谈一个问题，不管你研制多少个型号，你的部队都装备么？
全国十几个军级单位，每个下辖个远火旅，然后每个旅装备一个型号？ 这个军装备卫士，那个军装备A300,还有一个装备SR-5。。。。，这不是打仗，这是儿戏，你怎么组织你的后勤保障，怎么组织训练？ 说到底，不管你研制多少个型号，你终究只能列装一个或少数型号。
中国解放军的选择并不是400多毫米的卫士，也不是号称射程120公里的WM-120等，而是苏俄体系发展出来的300毫米系的03式和后来的PCH191型。
也就是说，不管各个院所为了抢经费搞外贸捣鼓出多少个型号，最终你也只能选择一款大批量装备部队，然后再去和外国对标。决定战场力量的不是你有一个还是十个型号，而是你具体到底装备了300门还是600门。
而这款300毫米系的火箭炮真的对花旗的火箭炮有优势么？
首先，战场上的兵器并不会因为身材魁梧就获得战斗力的优势，相反，能尽可能的隐藏自己才是最重要的。现在的俄乌战场上发生的一切就很情绪的展示了这一点，在战场上暴露就几乎意味着死亡。而美军的海马斯火箭炮只是一辆中型卡车的体型，10吨级， 容易隐藏，对于各种侦察机和无人机的长焦镜头很难识别这些目标。 相反，一辆龙卷风或者03式这种20吨级十几米长的硕大火箭炮则会被很轻易的发现，识别和标定目标，在战场上的生存性很成问题。
其次，机动性，海马斯的公路机动性足够好，而战略机动性则是其它大口径火箭炮不能比的，毕竟它只是10吨级中型卡车，用C130可以进行胯洲部署。比如现在开发的新战术，在第一岛链的简易机场快速部署无人海马斯，形成机动的远程火力点，这就是其它那些20多吨级的重型火箭炮所无法做到的。
然后我们看射程，海马斯是模块化发射箱，利用常规火箭弹，搭配SDB的组合弹药，ATACMS，以及PrSM等中短程弹道导弹，可以涵盖到超500公里的射程范围，丝毫不逊色于任何大口径火箭炮， 也就是说，虽然你看着它小，但它的射程和威力丝毫不怂。
再结合其信息化能力，打击精度等， 你会发现， 单纯装备03式（龙卷风），PCH-191等大口径火箭炮，其实根本无法压制海马斯，你还得搭配各种战术导弹发射车等，一起才能勉强抗衡。
这样分析后你再回头看，还能下结论说美国不重视中短程弹道导弹和远程火箭炮么？
现在已经可以确定，美国陆军和海军陆战队在未来将会围绕海马斯/M270构建自己的地面远程打击火力， 身管火炮没法和它比射程和威力， 航空兵的固定翼和直升机没法和它比成本和响应速度。