先问是不是，再问为什么。美国陆军的任务需求决定美军必然在2025-2035年大力投资中短程导弹，因为中短程导弹具备独立作战、风险低、成本低和对设施依赖少的优点。
2024.4.17热搜：美军首次在菲部署中程导弹，美媒炒作“最远能打到中国沿海”
美军没有火箭军这一军种，但是美陆军、海军、空军都有纵深打击能力。美陆军有自己的远程火箭炮（M142、M270）和战术导弹（ATACMS、PrSM）， 从前也有自己的中程弹道导弹（潘兴2），现在选择用战斧5B、标准6Block1A过渡，未来会选择暗鹰作为主要武器。各位您看，一套暗鹰系统是不是很像一个东风21导弹营呢？
“暗鹰”导弹武器系统由4辆TEL共8枚导弹+1辆通讯指挥车+1辆电源车组成，导弹在速度为5马赫的情况下，射程可达2770公里，从部署地德国发射21分30秒内就能抵达莫斯科。
自家陆军PHL-03、PCH-191火箭炮（能打火箭弹、也能打战术导弹）、还有战术导弹系统；自家火军有东风15C、东风16。从前二炮搞中短程弹道导弹的目的是瞄准自家边陲城市、东南某省、第一岛链的某些目标；现在陆军和北方工业的一堆外贸武器本质是美军一类的武器，使自己具备独立的远程打击能力。“旅长不一定能呼叫J16扔雷石6，但是能呼叫炮兵营打370火箭弹”
美军从前（1991-2010）局部战争的敌人基本不具备重火力和防空，轰炸机部队不搞战场遮断直接做近距离支援都不担心会被摧毁，陆军哪怕是M777、标枪一级别的火力就能欺负RPG的敌人，那自然不需要考虑远程打击能力和独立作战的能力。但是，更早（1960-1990）美军需要在欧洲正面对抗苏军，于是搞一堆潘兴2导弹和中程巡航导弹。
MGM-31C弹道导弹于1985年装备部队， 潘兴II导弹总共生产了276枚，用于打击原华沙条约国的指挥所和交通枢纽等硬目标。
现在（2025-2035）呢？美军假想敌最差的防空武器是S-300、红旗12导弹，最差的支援火力是PCL-181、PCL-09卡车炮，最差的远程火力是东风11。这个背景下美国陆军必须有几款射程超过100KM的武器作为独立打击手段，谁都不能保证F-35A随时搞近距离对地支援——于是射程400km的PrSM、中程能力导弹（MRC）提丰、远程高超声速武器（LRHW）暗鹰就构成美陆军的三层打击体系了。
2023年接收首批PrSM导弹、2024财年美国国防部预算包括采购110枚PrSM Increment 1导弹
【价值层面】欺负中东、非洲国家时，轰炸机、战斗轰炸机可以肆无忌惮的投掷JDAM；欺负乌克兰这类第二梯队选手就要承担损失苏30、苏34的风险；现在美陆军需要考虑对抗重型合成旅，这时候出动战斗机搞纵深打击既要面对空军地空导弹部队，又要面对野战防空部队...AGM-158B这类巡航导弹低空飞行是能提高突防概率，可是战术飞机用这种方式扔JADM是不是有点...
【战术层面】前线的陆军侦察机发现地方的导弹发射车、指挥车等等高价值时敏目标，再通知战术飞机前来支援需要花费多少时间呢？即便在美军几次绝对优势的局部战争中也不能保证自家的战术飞机随叫随到，苏军干脆让自己的苏25、米格29充当前线反复多次起飞的角色满足需求。。。暂且不提这个任务的风险性，就是说根本没有足够的战斗机提供这种前线支援能力——空军是用来搞纵深打击的，不是配合你地面部队近距离支援的；轰炸机（一次带48枚炸弹）是战略威慑力量，比你地面一个营都高贵。
此时短程导弹的优势就凸显了：风险低，损失一枚短程导弹约等于没有损失（损失一架苏35是上热搜的），速度快，从发现目标到发射导弹可能只需要几分钟，效果好，弹道导弹的战斗部足够摧毁范围内的高价值车辆，一枚导弹换一台车都划算。·