专家解读：低龄未成年人严重暴力犯罪可通过核准追诉依法追究刑事责任

2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》在刑法第17条新增第3款规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”这一规定将我国的刑事责任年龄从之前的14周岁，个别性地、有条件地下调到12周岁，提供了在司法体系内处理低龄未成年人严重暴力犯罪的一种路径。这一调整是在考虑未成年人犯罪新形势、新特点的前提下，兼顾被害人和社会感受的立法应对，同时也表明，追究刑事责任和施以刑罚是处理低龄未成年人犯罪最后的手段，并需要针对每个案件和每个行为人的不同情况进行审查决定。

根据这一规定，追究已满十二周岁不满十四周岁低龄未成年人的刑事责任需要符合下列条件：（1）实施的是故意杀人、故意伤害犯罪行为；（2）客观上需要造成致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾等后果；（3）对行为和行为人进行主客观相结合的审查后需要达到情节恶劣的标准；（4）程序上需由案发地检察机关层报最高人民检察院，经最高人民检察院核准追诉后启动刑事追诉程序，并最终由人民法院进行判决。

据悉，自2021年3月以来，最高人民检察院按照刑法规定，对上报的低龄未成年人严重暴力犯罪案件依法开展核准追诉工作，对其中犯罪情节恶劣，符合核准追诉条件的案件依法予以核准追诉，对于未核准的案件也开展了相应的矫治教育和被害人救助保护工作。当然，未成年人罪错行为的治理是一项复杂的系统工程，仅仅依靠追究刑事责任和处以刑罚并不能完全解决未成年人犯罪治理问题，需要加强对未成年人罪错行为分级干预矫治体系建设，对未成年人罪错行为开展系统预防和治理。（作者为北京师范大学法学院教授、博士生导师何挺）

（河北省检察院微信公众号）

希望以此案为典型案例，彻底扭转如今未成年人依仗年龄故意恶性犯罪的增长趋势。

我是一位三胎爸爸，我也支持全国停课直播公审，普及法律知识，给全国的孩子们撑腰，杜绝欺凌，霸凌！

被核准追诉意味着什么？意味着被核准追诉呗。

现行法律框架下，顶多判他们无期徒刑，进去后再减刑，出来也就三十出头，还是可以为祸人间。

所以，我只有一句话：建议依照波斯律例，养到18岁再执行枪决。同时附带民事赔偿每人给予受害人100万，不给的立即执行枪决，监护人判有期徒刑5年。

就是要让犯罪成本足够高，用猛药，用重典。

核准追诉意味着可以对三人追究刑事责任，而且是以故意杀人罪进行追诉。但是，由于该三人还是未成年，最终也可能是在未成年犯罪规定的框架下追责。

《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

但是，我国目前对于未成年犯罪的法律规定，即使现在以故意杀人罪核准追诉，也不能对三人适用死刑。

《刑法》第十七条第四款规定，对追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

由于死刑缓期执行为死刑的一种执行方式，故对他们亦不适用死刑缓期执行。

至于能否判处无期徒刑，这个也有相应司法解释的约束，因为《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条中规定，未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。

如果三人中有人被判处无期徒刑，在服刑期间有悔改或者立功表现的，可以减为十五年以上十八年以下有期徒刑;有悔改并有立功表现的，还可以减为十年以上十五年以下有期徒刑。

如果三人中有人被判处有期徒刑，在服刑期间有悔改或者立功表现，一般一次可以减一年六个月以下有期徒刑;如果有悔改并有立功表现，一般一次可以减二年六个月以下有期徒刑。有悔改并有重大立功表现的，可以不受上述减刑期限的限制，还可以减刑。

必须为王子耀持续发声！

没有先例那就开创先例，年龄已经不能成为量刑的标准了，社会在进步，法律也得跟上，年龄不是免死金牌，法不能向不法低头！

我查了一下关于「核准追诉」的案件

核准追诉的案件有两类：一类是法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪，已过二十年追诉期限，如果认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准。另一类是已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

还是那句话：现在全国所有的霸凌者，都在看着这个案子怎么判。

这件事，如果3个少年罪犯不得到法律的惩罚，那么以后那些未成年人渣处生更肆无忌惮！法律，应该保护的是受害者！法律，是让人敬畏！让人不敢犯罪！而不是，罪犯的保护伞，无论年龄。

不能每次都重重拿起，然后轻轻放下。

4月8日，河北检察微信公众号就“邯郸市肥乡区一初中生被杀案”发布情况通报：2024年3月10日，河北省邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害。3月11日，涉案的张某某、李某、马某某3名未成年犯罪嫌疑人被公安机关全部抓获。检察机关高度重视，依法提前介入公安机关侦查活动。3月21日，邯郸市肥乡区公安局对涉嫌故意杀人罪的张某某、李某及马某某提请检察机关核准追诉。

北京师范大学法学院教授、博士生导师何挺对此进行解读。

2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》在《刑法》第17条新增第3款规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

这一规定将我国的刑事责任年龄从之前的14周岁，个别性地、有条件地下调到12周岁，提供了在司法体系内处理低龄未成年人严重暴力犯罪的一种路径。这一调整是在考虑未成年人犯罪新形势、新特点的前提下，兼顾被害人和社会感受的立法应对，同时也表明，追究刑事责任和施以刑罚是处理低龄未成年人犯罪最后的手段，并需要针对每个案件和每个行为人的不同情况进行审查决定。

根据这一规定，追究已满十二周岁不满十四周岁低龄未成年人的刑事责任需要符合下列条件：

（1）实施的是故意杀人、故意伤害犯罪行为；

（2）客观上需要造成致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾等后果；

（3）对行为和行为人进行主客观相结合的审查后需要达到情节恶劣的标准；

（4）程序上需由案发地检察机关层报最高人民检察院，经最高人民检察院核准追诉后启动刑事追诉程序，并最终由人民法院进行判决。

据悉，自2021年3月以来，最高人民检察院按照《刑法》规定，对上报的低龄未成年人严重暴力犯罪案件依法开展核准追诉工作，对其中犯罪情节恶劣，符合核准追诉条件的案件依法予以核准追诉，对于未核准的案件也开展了相应的矫治教育和被害人救助保护工作。当然，未成年人罪错行为的治理是一项复杂的系统工程，仅仅依靠追究刑事责任和处以刑罚并不能完全解决未成年人犯罪治理问题，需要加强对未成年人罪错行为分级干预矫治体系建设，对未成年人罪错行为开展系统预防和治理。

来源：央视新闻

正义或者会迟到，但一定不会缺席！

最后如果是判3-5年，外加封存犯罪记录，那就搞笑了

一文了解“核准追诉”

这个结果可谓是大快人心

不过也是意料之中

从该三名未成年犯罪嫌疑人被公安机关抓获开始，大家基本也都猜到了结局

这种在全国范围内有重大影响的案件，基本已经内部请示过了

现在是真正的官宣

不过本案作为自2020年下调刑事责任年龄之后的全国首例追诉案件。

还是很具象征意义的

刑法第十七条第三款规定“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。这一款规定是2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》新增条款，对刑事责任年龄做出了一种下调，规定已满12周岁不满14周岁的人犯故意杀人、故意伤害罪，满足特定条件并经最高人民检察院核准追诉后，可追究刑事责任。

根据相关专业人士的说法

规定最高检核准程序，表明了国家对未成年人的特殊保护政策，对此类情形的追诉应当严格控制。

对此类案件的核准追诉中，最高检注重对“情节恶劣”这一要件的审查把关。

在案件办理中，犯罪构成和危害结果根据主客观证据较为容易判断，犯罪情节则不然，不仅需要司法人员对犯罪事实证据的准确认定，更需要对未成年人身心特点的了解，结合未成年犯罪嫌疑人的家庭背景、成长环境，深入开展社会调查，分析犯罪的成因，不仅需要对法律规定的娴熟掌握，更需要对司法政策的准确运用，兼顾法、理、情的统一。

而这次决定追诉，则向外界展示了应该追诉案件的标准，意义非凡。

本案将成为未成年人犯罪的新标杆，甚至未来能成为推动未成年人刑事责任年龄进一步下调的关键案件之一。

长期以来“未成年人”几个字防范成了“免罪符”、“附身符”，好像百毒不侵了一样。未成年人好像可以为所欲为，其监护人也可以“理所当然”的以“管不住”为理由放弃管理。进而造成“未成年人”犯罪问题层出不穷、愈演愈烈。

法律设置刑事责任年龄是充分保障未成年人，让他们那能够知错改错，早日回归社会。而现实中，部分未成年犯罪分子压根没想过改错，只是趁着“年龄优势”为所欲为，给社会、给其他未成年人造成更多的困扰和伤害。

这次最高检追诉，代表着未来类似案件，符合条件的案件大概率都会追诉，让法律保障应该保障的人、值得保障的人。

希望未成人刑事责任年龄还能进一步下调到八岁。可以轻罚，但不能不罚！

全民反对的法律为什么迟迟不修正？？？

这种主观恶意极大的残忍杀人犯为什么还要在他正年轻体壮的时候放归社会？？？

法律到底是保护良民的还是保护罪犯的？？？

刑罚临到了这三个霸凌者的头上，所有的霸凌者，颤抖吧。

未成年人犯罪是可以被定罪量刑的，刑法规定了已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

刑法修正案（十一）已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

所以最高检的态度很重要，最高检表态要严查，那么对这三个霸凌者就在劫难逃。最高检如果表示不能太多对未成年人判刑，可能就又不判了，所以社会舆论在这个案件中起到的作用非常重要。

而对未成年人犯罪刑罚的考虑，主要来自对年纪小的犯罪者矫正程度的期待。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条当中就规定了：

对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。 　　对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

所以能够看出来审判机关是对未成年人的悔过和矫正有着充分的期待的，但是个案当中，未成年人如果没有矫正的可能性，用刑可能是很重的。

该案社会影响重大，在最高检做出表态后，这三位霸凌者的下场一定不会好。

监护人他不能忘，也不能跑，该判也得判，该罚也得罚，附带剥夺政治权利。

当然，被告人养到 18 岁，在执行枪决也是最好的。

这是明牌啊，大概率没人敢在这个时候跟常理和舆论顶着来啊。

至于里程碑什么还是算了吧，想多了。

未成年人大多数还是违法，犯罪什么的都是极少数案例，现在出一个本来就应该的核准追诉能有啥用？又不是死刑。

况且走到犯罪这个程度的未成年人，搞不好这些不光吓不到他们，在里面待几年还能成为出来以后的谈资。

现在的大环境就大家一起和稀泥，大事化小，小事化了。这环境估计一个里程碑都不够，得一系列里程碑式的判罚才能起到作用。

随着社会经济的发展

未成年人的心智成熟年龄将逐渐降低

这是社会发展的必然趋势

这就要求法律也要与时俱进

一方面要充分保障未成年人的合法权利

另一方面也要对犯罪年龄下降的新趋势做出应对

除了整体性降低刑事责任追究年龄之外

对于一些情节特别严重

性质极其恶劣的未成年犯罪行为

比如绑架 残杀 残害 强奸等

可以专门针对性地进一步降低入刑年龄

加强对监护人的连带追究等等

可以恢复工读学校制度

将这一小部分严重犯罪人员集中管教

甚至可以在其到达法定年龄和送监服刑

同时

对于西方那种过度保护犯罪者权利的政治正确风潮

我们也要理性看待 不能搞崇洋媚外

我们应该把握追究惩戒与保护合理人权的平衡

不能把保护无限扩大到伤害司法严肃与正义的地步

现行法律框架下这三个小畜生最多判十五年，大家都觉得实在太轻了，义愤填膺，我来反向输出一把。

不然啊，就不重判了，就随便判个五六年算了，反正不就“应当从轻或减轻”。

再减减刑，三四年也就出来了。

然后嘛，呵呵。

看看受害人的父亲是啥态度。

对了，有一个苏联/俄罗斯的连环杀人案件（关键词奇卡提洛），受害人是63个被虐杀的孩子。

神奇的是，审判时，受害人家属们强烈要求判被告人无罪。

为什么？

邯郸的这起泯灭人性、天理难容的未成年杀人案件，是刑责下调到12岁后被追诉的首案，全国都在关注着这起案件的判决。因为这关系到亿万未成年人的生命安全，如果量刑过轻则起不到威慑作用。法律是惩罚恶人的，即使恶人是法律名义上的弱者，在量刑方面应该一视同仁。

我怎么看有专家学者，在刑法适用中，把未成年人保护法解读成违法犯罪未成年人保护法，那么未成年人保护法是否保护未成年受害者？

未成年人保护法，保护犯罪，不保护受害？

未成年保护法，其原则如果是预防未成人违法犯罪来保护未成年人，那么其法律适用就应该是在预防和系统治理上，而不是对已违法犯罪的人给予“预防和治理”，将该法当成脱罪挡箭牌，客观上鼓励违法犯罪。毕竟未成人犯罪对象，往往大概率也是未成人。

我不知道被害的少年什么体格，感觉即使一打三的情况下，拼尽全力，照着中间那个最矬的四眼畜生打，就算不打死，照着裆上狠踹几脚，也得打废了它吧。这么死掉，太窝囊了。唉。

法律再怎么严厉，这三个人渣不可能死刑，甚至无期的概率也不大，出来还不到晚婚年龄呢。太便宜了吧。

如果有一个偿命的，可能民愤能平息一些。

没有的话，有什么危险性高、伤害性大、劳动强度高、工作环境差的工种，分给它们吧。比如悬崖上采石头啊、地底下挖煤啊、生产有毒农药啊……死了活该。

还有，无期徒刑按字面算是要关到死的，不是吗？

再就是，中国那么大，在鸟不拉屎的大漠深处建个流放地吧，让它们就算能30岁出狱，60岁之前也只能在那里呆着。如果它们年轻力壮的时候回归社会，大概率还会成为祸害。

未成年人保护法是为了保护未成年受害人而制定的，加害未成年人须加重刑罚，不是保护未成年的犯罪分子才制定的，现在执行下来反而成了未成年人渣保护法了，与立法的初衷相悖了。

普京说，原谅他们是上帝的事， 我要做的是送他们去见上帝。

即便是追诉，这三个未成年犯罪嫌疑人也只可能判10-15年，按不得减刑的原则，这个群÷sheng大概率在23-28岁放出来。

这些犯罪分子出来也是反人类人格，以后危害社会谁来买单？

至于无期徒刑，由于我国是《国际儿童公约》的缔约国，死刑和无期徒刑大概是不太可能了。

这就给那些有犯罪心理的人渣们提供一个非常危险信号：

“未成年人不用承担重大责任，大不了国家来养老。”

我对于这三个÷sheng没有判死刑非常不满，甚至这个案例都不能拿来当作一种威慑。

法律是公平公正的管理工具，不是给你搞“人权自由”的政治工具，你维护了犯罪分子的“人权”，那受害者和其他广大普通群众的人权呢？

罪犯的人权是人权，其他普通人的人权又是什么。

西学东渐后，劝人摆烂，劝人躺平，现在劝人犯罪也没谁了，最后连法律底线和法治建设也忘了。

受害人家属对三名罪犯的惩罚要持续下去，要监督他们的服刑过程，有问题没问题都要大声疾呼引发社会关注。

他们是否能受到惩罚受到多大的惩罚，除去这次的判决，也与整个社会对他们的态度极有关系。服刑过程，回归社会的过程，都是荆棘满地。

法律就是法律，不可能解决所有问题，甚至不能解决问题。但人生漫漫路，那才是最大风险的路啊。

野生动物园里的禽兽如果杀了人再贵也不能留，因为尝过人肉味，以后永远会想着它。