我看了一些高赞的回答，基本一点专业性都没有，还停留在“慈善基金会避税”的低层次上。看来知乎里的人虽自称人均千万，但真懂财经的很少。

首先，欧美大部分信托都是家族信托，沃尔顿家族（沃尔玛），阿尔诺家族（法国），盖茨的主要财富，成立的都是家族信托办而不是慈善基金会。慈善基金会的钱不属于捐赠人，丧失了任何所有权。家族信托办的钱始终在家族手中，按照家族的意志进行管理。至于有人说的洪晃那种情况（钱被信托败光了），那是投资型信托，投资型信托回报高风险大，洪晃签的时候就知道这点，她自己愿赌服输，不会少见多怪。就好比你买了股票基金赔光了，怪谁？不怪自己吗？你为了追逐高额利润，就要冒险。自始至终，没有人A你的钱，你要安全就可以办保值型信托。

简单说，西方的富豪为了给后代传承财富。一定是办家族信托而不是中国人想当然的“慈善基金”，因为慈善基金意味着这些钱彻底脱离了捐赠者，并无“避税功能”（钱都不是自己的了，避哪门子税），只有有限的管理权，富豪后代最多报个餐费、机票、住宿什么的（还得是管理慈善基金履职时发生的费用），富豪捐出几十、几百亿，就为这三瓜两枣？几百亿家财捐出去做慈善基金就图能报个机票和盒饭？富豪后代就是报销到地球毁灭，也报销不到捐出去的款项的万分之一。

如果你还不能理解，看看中国的富豪就知道了，贝壳老板左晖逝世后，几乎所有的股票和财富都进了家族办；龙湖集团的女老板吴亚军年轻力壮，已经为自己的独生女儿办理了家族信托（内含吴自己的大部分股票和现金财富）。没有哪个中国老板成立押上自己主要身家的慈善基金会，如果真能“避税”，中国富豪早就押上全部身家做“慈善基金会”了。同样，如果家族信托真的会“毁财”，那左晖、吴亚军这种人精也不会成立家族信托办。

所以，懂点财经知识都知道，慈善基金是真的捐赠，而不是弱智阴谋论所说的“避税”，真要把财富留给后人的，做的都是家族信托而不是慈善信托。沃尔玛家族、阿尔诺家族、默多克家族，那些没成立大规模慈善基金的富豪，成立的全部是家族信托。如果慈善基金能避税，巴菲特干嘛还要拿出5%进家族信托，100%放在慈善基金会一起“避税”不是更好吗？

所以，对信托，要明白以下几个简单道理：家族信托才是“保财增财传承财富”的，慈善基金会是“散财”的。（所谓的“避税”，是说钱投给了慈善，对慈善事业免税。好比你捐二百万给学生做营养早餐，政府对这二百万免税，而不是我国阴谋论青年理解的那样，二百万退还给捐赠者而捐赠者不用交税）。

然后家族信托又分两种：投资型和保值型，前者会做风险投资，后者约定固定回报。选择第一种，和购买股票基金差不多（只不过家族信托有专人服务，相当于吃小灶，咱买股票基金相当于合在一起吃大食堂），风险自负；第二种固定回报，和存银行差不多，好处在于财富家族的创业者可以约定给付条件，防止后人迅速败家。

最后，成立慈善基金的富豪，也还会成立家族信托，正如我前面所言，慈善基金会的钱完全脱离了富豪，即使是巴菲特这样的人，思考再三后，也忍不住为后人留下一点“后手”——家族信托。家族信托的钱完全由巴菲特规划，都会落在后代手中，只有“家族信托”里的钱可以让巴菲特的后代依然保有富裕生活。如果靠在慈善基金里搞点报销，最多是中产阶级的生活。有了这5%的家族信托，巴菲特的后人甚至可以宣布自己只做义务管理，完全放弃在慈善基金的报酬和报销。

PS：那些在回答里说什么“家族信托毁财”、“慈善基金避税保财”的，你若以这种认知去给富豪宣讲家族信托和理财，富豪会忍不住当场把你“打死”的，要不然就会当场被你“气死”。

《尼罗河上的惨案》最大的红鲱鱼就是女主的信托经理昧了她的钱还想骗她签资产转让协议，女主脑子清醒没签，经理恼羞成怒，趁她歇脚的时候去房顶推了块巨石想要把她砸死。

阿加莎你可以说她千不好万不好，但她真的是西方上层阶级。

有钱人为什么必须确定一定以及肯定要设立家族信托基金？

大家都知道，李嘉欣老公许晋亨每个月可以从家族信托基金里取200万港币的生活费，大概折合人民币180多万。这个数字其实不算多，一年也就2000多万人民币，很多小老板自己做生意也能赚到，大老板就不说了，利息都不止这个钱。

但你要考虑到许晋亨是谁，李嘉欣在婚前可是全香港富豪太太的头号公敌，是无宝不落的，但可能她事先也没料到老爷子会这么干——老爷子当然不可能玩不过一个明星。

那么对于一个有几百亿遗产的家族，何至于这么抠门地给呢？

很简单，就是想保住这份钱。赚钱这个事，其实是不太好传承的，都说站在巨人的肩膀上，孩子会更有出息，那得看这个巨人有多高了。

多数孩子的身高都会高于父母，但如果你爸妈是姚明叶莉呢？

那这个肩膀你站上去也没有他们高。道理很简单，你是富豪，是上天的选择，个人的天赋和努力，时代的机遇，缺一不可。

换言之你是已经跑出来的天选之子，而你的孩子99.99%不可能，他们不过是最普通的受精卵，按照正态分布，是符合普通人的一切特质的。可能你提供了不错的教育环境，不错的资源，不错的渠道，使得他们能比普通人强，但他们99.99%是达不到你的高度的，也无法拥有你想让他们拥有的特质。

许晋亨这样的花花公子，如果真的拿到了这笔财产，他跟李嘉欣两个人应该不出10年就能把这笔钱霍霍掉一半。

这也不是说他们特别low特别蠢，而是普通人就是这样，就是在投资上只要没有开窍的人，他们就不会懂得去约束自己的人性，依然还在一门心思追求增值保值，什么涨什么跌，拿去支持这个支持那个，东撒一泡尿西拉一泡屎。

不用怀疑，只要给你更多的钱，你一定能找到更值得你投资的东西，就是你一眼就觉得这个特别屌，并且深信不疑的——你一定能找到这样的东西，现在没找到只是你的本金和社会层次没到那里。

所以富二代也好，拆迁户也罢，如果一次性拿到了很多流动性强的资产，其实并不是什么好事，因为你一定会对自己喜欢的标的过度投入——这是无法避免的，就算你一开始只是尝试，你也会因为了解得越来越深入，觉得越看越好，或者以为自己越来越懂，然后不断加大注码，接着在一个不长的时间里就把子弹打完。

而真实的情况其实是这样的，你看到的地方，往往只是一个角落：

大家都知道社保并不划算，那为什么有人问我要不要交的时候，我还建议他们至少交满15年呢？

因为对大多数人而言，只要钱都在他们手里，而不是分批给到，他们的老年都是很凄惨的——不要怀疑，这是人性，绝大部分人是没有管理大额资产的资格的。

刘邦问韩信，说我可以管多少兵马？韩信说，最多10万，不能再多，再多就坏事了。刘邦又问，那你呢？韩信说，有多少算多少，越多越好。这说明什么？

人基于自己的认知和能力，是有管理财富的天花板的，一个人从下往上慢慢踩坑，慢慢增加财富，是稳的；但实力没到却把钱给到了，是一定留不住的，因为底下的坑都没踩完，怎么去接触更复杂的世界？

所以我经常说，赚钱能力，在同级别下，远大于财富身家。

一个一年能稳定赚200万的人，比有1000万流动现金的人屌多了；一个一年能稳定赚2000万的人，比有一个亿的流动现金的人屌多了，甚至比很多上市公司老板还要屌。

现金流的分批稳定性，是攻守兼备的，首先你看到好东西不怕all in，这就解决了投资中的一个大难题，即我该投入多少的问题；其次你不会因为在任何一个投资品里踩坑吃亏而亏损太多比例——随着时间推移，你之前踩的坑会由于你的本金不断变厚而变得越来越微不足道。

那么长此以往，投资里最重要的“正和多次博弈”和“大数定律”，就被你无意之中全达成了，就是你甚至都不需要去学高深的投资知识，你就已经比绝大部分的专业投资人还要屌了。

所以昨天的那个小伙伴在直播里问我，说深圳自住以外的一套房子要不要卖？

我看了他的情况，没有任何投资经验，怎么办？

家里不缺钱，公职，那就还是留着房子，稳定收租。因为哪怕房子再跌，继续砍半，再不行再砍，可以了吧？至少有稳定现金流啊，你别管你的资产缩水，大不了再拿10年20年，你拿多出来的现金流去投资，会稳很多。

但你要是卖了呢？资产是不缩水了，但重点是，你拿出来以后的新资产，可能并没有房子这样的锁仓属性，一下子被你all in了，又可能不是投到产生稳定现金流的资产上，那就可能被你给造没了。

很多人不是没富过，他们东投西投，也曾有纸面财富很高的时候，但他们稳不住自己的阶层，那就是在投资的“道”的层面，还没入门——如果是这样，那还不如没有术。

看到此问题，

回想最近好像没有西方的信托公司的什么负面新闻。

问题下也没什么新闻链接。

点开问题日志，4月8日，

很新的问题啊？才不到两周。

想了想，莫不是？？？

然后打开百度搜“大陆 信托”

第一个标题：

平安信托“暴雷”，仅仅只是一个开始？

=-=-

老套路了。

自己做得不好，

在舆论发酵前，

先泼别人脏水。

那自己就不显得那么烂了。

（我从不删评）