如何评价张维为在同济大学讲座结束后合照被某财经博主转发后引来网友对同济大学的斥责？

有一说一哈。

和张维为老师相处可以很愉快。尽管你不一定赞同他的观点；但和这样的网友相处，我建议诸位离远一点。

键政的过程最忌讳的就是魔怔，从就事论事上升到政治攻击或者是人身攻击，这样的人他在生活中也不是什么好相处的人。你像金灿荣，张维为，他们俩大多数时候都是和和气气的，咱来键政，就像是茶馆喝茶，听说书先生讲故事，讲不好嘲讽几句算了，大伙笑笑，说书先生也笑笑，这就完事儿了。

哪些说书先生难伺候呢？他（她）坚持自己是对的，所有反对自己的都是错的，他（她）太爱面子了，以至于被怼了以后也死不承认。他（她）会塑造自己的粉丝团，形成属于自己的信息茧房。

形成信息茧房不要紧，怕的是整个大V，整个粉丝团都跟着逐渐魔怔了。

那这就不是好事了。

键政也是如此，在现实中诸位千万千万，不要和周围的人，因为意识形态不同而决裂。这不会显得你很高大上，很正义，只会显得你魔怔——别这样，咱们是安安稳稳过日子的，在生活中咱们该怎么做怎么做，该一起玩一起玩，一起工作学习，一起生活。

如何快乐生活，才是我们的第一要求。

而那种网友，闭口不谈就上升到人身攻击的，还是远离吧。

我曾经在北京的出租车上，和司机交流。他跟我谈政治，他说，现在多不好不好，啊河北淹大水了处理怎么怎么糟糕，以前（前30年）人民子弟兵多为老百姓咋咋咋，他会怀念，他会比较。
他是退伍兵，现在在开出租车，很自然会聊到政治，我并没有回避，也不会去反驳，我只是顺着去说话，他需要一个说话的人，需要一个听者，而不是一个反驳者。

我该反驳吗？也许我懂的比他多，也许我对历史的理解更全面，我应该反驳吗？
没有，我只是笑着顺了他的话，和他一起吐槽，让他非常高兴，我们一路上一边笑着聊一边开车，到了火车站。

我在另外一个出租车上，碰到了另外一个司机，他显然不聊政治，但是他会聊家庭，聊孩子，聊高考。我一边听着，一边给他的孩子去参谋，当然也没多参谋，只是日常网上的话“生化环材别碰。。。。。。大基建不行啦，房地产真的不行啦，土木也跟着不行啦。”
他点点头，并且也分享了自己的经历，他以前就是房地产中介。还问我北京的生活压力，我如实禀告，并且告诉他我不是北京人，我不会选择定居北京。

为这6万一平的房价拼上快乐？这我可做不到。
还是一场愉快的聊天，到了火车站我祝福了他的孩子能高考顺利。据我所知，几次模拟的成绩，能达到厦门大学的分数线。

各位想想，如果我去和这些出租车司机去辩论，是不是闹得他们心情不愉快？这路上气氛沉闷不说，还可能面临交通事故——哦当然我和他谈话就影响了他正常驾驶——但是心情愉快开车总比发怒开车强吧？
所以我一直想跟大家说，大家还年轻，还没处理过太多事情，多去做，多去看，多去走，而不是只是坐在键盘前，劳动能改造一个人，实践能让人变得聪慧，而生活教给人很多很多。