他只想要对无谓之物的谩骂
他只想要一次邻校的友谊表示
他们只关心这个下午是还没被锤，还在焦虑中，疑惑十年后的大学生活中值得纪念的一刻
那天春后二日，花开了。
说的不是花，主要是人
一个下午，人潮涌动，燥热得让人都像刚刚盛开一样充满牛犊的精力，笑脸各处，嬉闹满耳。蹬自行车的沸羊羊们都格外卖力，风驰电掣。
一个下午，星期五的下午，周末将至，期末尚远。樱花也正处于娇憨的年纪，三四日的樱花，让人不得不困乏懒散。
这样的一个下午，杨浦区隔壁的一辆黑色大巴悄悄驶入。
这样的一个下午，就适合乐子人们去赴一场线下真实。说实话，孙笑川258到了，叫嚣更盛。
情况就是如此。
“赋予文化景观以最大效度，因而也是永存力量的因素，是景观与历史的特殊关系。主宰文化景观之审美注意的东西，在于它们表现以往历史之苦难历程的方式。正是由于这一点，只要不忘记制造形象过程中所参与的压抑作用，有限世界的形象就应使我们感到快乐。”
VV并不盛气凌人，不摆架子。重要的是也不装小丑 。
顶多他年纪大了，头有点前倾，发色泛白，想被冲刷褪色的墙体。他也一遍遍回应如雷的掌声。不说话时也很认真体面地站着
先是放了一段自己Nexus辩论，张维为老师Nexus论坛100分钟完整版-哔哩哔哩https://b23.tv/fRpO1C5
他的发言也无甚可苛责。发言标题是文明型国家视角下的中国崛起。说中国怎么是个文明型国家，怎么与众不同，独有优势。他的理论方向类似于南京大学搞的西马视角下的人类共同体理论和金融资本主义研究。聊四超一结合特征的文明型国家。都是他2006年就在谈的题目
聊全球性的‘资本共同体’如同‘国家’一样，为何本质上还是一种‘虚假’的共同体：聊世界体系理论，资本主义世界作出的“中心-半边缘-边缘”结构分析；美国金融资本主义脱实向虚怎么不行
举例子，比如认为衡量生活质量不应只看消费，还应参照儿童存活率，平均寿命等，得到结果：上海win, 纽约! win
除此以外就是列举丰功伟绩，自己舌战福山提出阿拉伯之冬啦，自己给伟人作翻译啦，自己预言特朗普出现啦，自己推荐给博雷利credible alternatives啦。
值得一提的是，他那个PPT透露着一股大佬范儿，非常简陋，用复旦的模版都能不知道好上多少倍。就像是随便照了几张照片，附个文字，就做好了。
Q&A环节
之后有人问房地产，有人问就业，有人问土木，他都在合适范围内体面的解答了
总而言之，合照自然而然。