这是一个为了讨论数据而产生的数据，他对于选手修正游戏内容毫无任何指导意义。
这个事儿的核心矛盾在于，数据库中提供的“bot Double Ckill”以及”bot Doublec Ckilled “到底被定义为什么的问题。
这是一个在此之前从来不曾出现在观众面前的数据，如果想要真正的了解这个数据，那就必须对所有人都进行一个强行的科普，什么叫做“有且仅有下路双人组参与的击杀与被击杀”。
UP主”苦练李香兰“是率先抓取到这个数据的人，他将数据定义为”下路线杀“与”下路被线杀"。由于抓取到的数据是场均，所以他最后乘上了BLG的小场数据35，得到了（0.46*35)=16的答案。
由于TES双人组是这项对立数据中，“线杀数”最高的队伍，而BLG是”被线杀“数最高的，所以恰好因为“常规赛最佳阵容”的投票问题，这张图在昨天被大家广泛讨论。
其实这件事到这里，都是大家的小吵小闹，UP主”苦练李香兰“在经历了评论区的舆论风波后，自己也对数据的出处，自己的翻译的问题进行了路径回溯。
但最有意思的就是，官方在昨天的【2024LPL春季赛常规赛最数据】盘点中，再一次提到了TES排名第一的”最高场均下路2v2击杀数“
官方使用的数据0.487就是UP主苦练李香兰使用的”下路线杀“数据，只不过，UP主在使用的过程中，乘上了TES的出场数据，也就是0.487*37=18
从我个人的观点来说，我认为这样的数据不能被通俗的称之为”线杀“，在我的理解里，只有下路2v2四个人博弈的过程中产生的击杀才可以被算为线杀，但这个由机器抓取统计出的数据，并不是只有下路2v2过程中才会产生的。
BLG经常进行的四包二越塔换人头，打野gank换人头，都会在这个数据中体现。这也是为什么他要被严格翻译为”有且仅有下路双人组参与的“原因。
就比如交手TT的第二局，BLG下路双人组在7分钟配合中野进行越塔，TT双人组在塔下换掉的ELK也被算进了这16次”线杀“的数据当中，
但你反过来去想，这样的”被击杀“对于BLG来说难道是不可以接受的吗？这样的被击杀难道是因为BLG下路双人组的水平问题而被击杀的吗？我认为不是。
所以我也并不觉得”有且仅有下路双人组参与的击杀“可以被称之为线杀，想要统计出下路2v2的线杀率，在今天的数据层面，需要在进行一个逻辑上的过滤。
也就是在产生击杀的前后时间内，是否依然有下路双人组阵亡，且阵亡的过程中是否还有其他人参与，如果没有其他人参与那么可以计算，如果有就不能被严格定义。
从我的观点来看，讨论这件事最大的逻辑错误在于，这样的数据丝毫不具备任何”可成长性“，他不是说你今天看到你是LPL被单杀榜第一，你后面要反思你为什么对线能力这么差，要注意对线过程中尽量避免阵亡。
他就是一个单纯的因为统计而产生的数据，你让BLG的双人组看到自己下路四包二过程中被对手换人头的行为怎么反思，是告诉中野你们下次不要来我下路越塔了，还是告诉中野下次你们先动手扛塔，别让我们死？
所以，真的没必要因为一个这样的数据就在舆论上进行拉踩，谁能获得冠军谁才是胜利者，数据层面如果真的有意义，那Uzi早就夺冠了。
2024 LPL 春季常规赛落下帷幕，知乎电竞邀请你参加知乎首次 LPL 常规赛最佳阵容投票！懂电竞上知乎，看 LPL 春季赛抽好礼！在 LPL 话题下送出赞同、创作回答、发布想法等将获得抽奖机会，盐粒、队服、外设等你拿！更多详情https://www.zhihu.com/xen/market/ecom-page/1743652325246111744