简单谈一下我的看法，先说结论，这次事件（恐怖袭击）被视为，‘中国日益膨胀的全球利益与不平衡的海外干涉影响力之间的矛盾’。
当然本事件的袭击者大概率被认为是巴基斯坦的分离势力俾路支解放军（BLA）的所为（至于具体这是什么组织网上搬运的已经很多了，大家可以看那些人的百科检索，我这就不浪费时间了）。
这一系列针对中国公民的袭击被认为是BLA公开的‘政治及军事策略’，是‘有计划’及‘有预谋’的。特别需要注意的是，BLA公开可查证的袭击（针对中国人）是在2018年之后，才开始变得频繁起来，这一年也是中国一带一路的关键节点‘中巴瓜达尔港项目’正式启运的年份。
最近的一次袭击发生在2023年8月份，BLA在中国工程师前往瓜达尔港的途中与巴基斯坦警卫人员全面交火。
在这个事件后（2023年8月份的袭击事件后），BLA发表了一个公开声明，在这个声明中解释了他们的行动动机（为什么攻击中国人）。其核心思想为；强调BLA视俾路支省为“被占领领土”（巴基斯坦占领），进而不允许在俾路支省出现任何‘外国势力’，只有在俾路支省独立后才能接受外国投资。因此反对CN在该地区的中巴经济走廊（CPEC）等项目的建设（核心项目是瓜达尔港）。在这个公开警告中，BLA强调了只给予中国'90 days Ultimatum’（90天的最后通牒），如果CN不照做，BLA将无差别的袭击CN在俾路支省的一切核心利益‘core interests’。
因此，如果以'90 days Ultimatum’的警告来审视这起事件，很显然，这不会是第一起（袭击），也不可能是最后一次（袭击）。而且我认为以巴基斯坦的军事和治理能力，他们可以做的是相当有限的。
因为这里有一个悖论，BLA寻求的目标：是CN不能在俾路支省进行发展，因为CPEC（一带一路的逻辑）也是同时有利于巴基斯坦政府的，想象一下，如果俾路支省因为一带一路的贸易而繁华起来，成为一个海上的关键节点，BLA是否还有生存的土壤----是的，贫穷是罪恶之源。
而巴基斯坦如果希望成为一带一路的关键节点，你就必须投入大量的基础建设，随之将会产生大量的贸易和物流，只有这样这样瓜达尔港才会真正的产生'经济’上的利益（注意，不是军事）。
那么问题来了，面对BLA这样土生土长的恐怖袭击力量，你即使加大了“安全成本”你也很难保证你的利益万无一失。那么CPEC（一带一路的逻辑）就不可能和一个‘和平’的，‘没有安全风险’的其他系统竞争。显然巴基斯坦即使增加军事和安全干预（伏击和反伏击）也只会破坏中巴远有的逻辑预期，增加了地区安全的运营成本。
那么这时候，CN做了什么？大家可以谷歌一下，我这里给一些key words（China, UAV,PNS Makran）(中国和无人机大家应该都看的懂，PNS Makran是巴基斯坦国防军在俾路支省的一个航空站，是CN UAV的核心打击机场 ）
这里简单说，CN对巴基斯坦增加军事援助，从军事硬件（UAV）到军事培训（无人机及侦测打击系统），去支持巴基斯坦国防军打击BLA,而且这个行动很成功的，相信大家现在不会对无人机在现代战争中的作用抱有任何的怀疑。
但问题是，这反向加剧了CN与BLA矛盾的不可调和。在BLA眼中，也许CN和伊拉克反政府武装眼中的美国没有什么太大的差异性。
那么问题来了：对于这种难以调和的矛盾，你如何指望“中巴一家亲”去掩盖所有的问题？
显而易见的，随着中国全球化日益进入深水区，美国以往在全球扩张中所遇到的‘所有问题’，随着Cn全球政治、经济和安全影响力的扩大，CN都一样难以避免。（在BLA的问题中，我还没有提及背后可能的域外大国的影响和干涉，比如美国和印度）
Chao（混乱）才是这个世界次序的本源，CN其实应该认识到在这种游戏中不存在简单的“good and bad”，通过硬实力和软实力去调整自己的海外政策（就像美国以前，现在，未来一直在做的那样），运用并释放自己的影响力，才是解决这些问题的核心。
而在这个过程中，‘代价’是不可避免的，中国要有成为超级大国的雄心和魄力，也要有承受代价的认知！
“欲戴王冠必承其重”！