和平演变的前提是对方要言论自由。如果你的舆论根本进不去，你还演变个毛线？你拿美西方的舆论霸权当儿戏呐？
翻拍个《三体》，连“打倒美帝国主义”都不敢拍出来；占领华尔街运动的组织者被封禁水泥里；社媒上面要用其他词指代犹太。。。
就这种舆论高压，还不就是针插不进水泼不进么？就像你能想象有人跑去和平演变朝鲜么？这么干的都被抓起来、整成精神病了好吧。
美、英为首的西方对于言论的管控比较类似于《1984》，他们会从语言本身入手，对被统治阶级进行系统性的诱导。有些词、有些概念最初就没有进入英语里，比如“资产阶级-bourgeoisie”这个词源自法语，英语里刻意没有翻译，而是沿用了法语原文作为了统治阶级垄断的“知识”。取而代之，他们使用的是“capitalist-资本家”这样的下位替代，用个体矛盾掩盖了阶级叙事。不信的话，在美国的各位可以随便找一个便利店的店员、加油站的小哥这些最多高中学历的人，问问他们知不知道这是什么意思。
当初黑豹党不是没有进行过这样的尝试，但是领导者一个被自杀，一个被驱逐。从此，这段历史被扭曲掩盖，直到60年后拍成一部非洲猎奇超英爆米花电影，完成娱乐化解构的同时，把一段进步的历史彻底掩埋在尘埃里。
就这个高压环境，你告诉我怎么和平演变？
它连现代的话语体系都不具备，落后版本200年。你跑去搞阶级叙事来演变它，发现还要先从头教一遍什么叫“资产阶级”。与此同时，FBI刚发现你的动向，你就会被扼杀在摇篮里。
大号朝鲜恐怖如斯。
对此，扎哈罗娃有着相近的看法（去采访她的美国政评人Jackson Hinkle已经被全平台封禁，现在已经跑到微博寻求言论自由了）
再放两张图，给大家感受一下言论控制的力量
牛津辞典的母体，对于bourgeoisie的定义如图
编辑于 2024-03-30 15:18・IP 属地上海