当两款手机性能持平时，后盖材质的选择就显得尤为重要。我倾向于推荐一加Ace3V，因为它在同价位手机中罕见地采用了玻璃后盖。这种设计不仅赋予手机更加优雅的外观，还提供了更舒适的握感。虽然玻璃后盖可能稍显脆弱，但其增强的美感和高级感往往能吸引更多用户的青睐。

在两款性能相同的手机中，我会推荐选择玻璃后盖的手机，如一加Ace3V。这款手机在两千元价位区间内，独树一帜地采用了玻璃材质后盖，不仅提升了外观的高级感，还能在一定程度上增强信号的接收。与塑料后盖相比，玻璃的手感和美观度都有明显的提升，使得整体体验更佳。

如果你重视手机的外观与手感，我推荐选择玻璃后盖的手机，例如一加Ace3V。这款手机在同价位中采用了独特的玻璃后盖，不仅外观更加精致，也提供了更好的握持感受。虽然玻璃材质可能会增加手机的脆弱性，但如果你不经常处于极端环境，一加Ace3V的设计优势可以为你的日常使用带来更多的乐趣和满足感。

考虑到两款手机性能相同，我倾向于推荐玻璃后盖的手机。举个例子，一加Ace3V在2000元的价格段中独树一帜，它是唯一一款配备玻璃后盖的手机。玻璃后盖不仅美观，还能给用户带来更加舒适的手感。因此，如果预算允许，一加Ace3V是一个不错的选择。

主要的是看个人爱好啦，如果从实用性角度考虑还是塑料后盖更好一些，玻璃容易碎也容易伤到人！塑料后盖然后再加一个手机壳足够啦，我更推荐塑料后盖。

我个人比较喜欢玻璃后盖的

玻璃后盖的质感更好，更有质量感。玻璃是一种高端的材质，它的光泽、透明度、硬度都是其他材质无法比拟的。玻璃后盖的耐用性更强，更不容易损坏。

另外玻璃后盖的手机，可以玩出很多花样，比如渐变色、磨砂效果、镜面效果、玻璃雕刻等。

感觉还挺不错的！

玻璃后盖和塑料后盖确实有优劣，但是总体问题不大。

最大的问题也只是是不是收集指纹，至于是否比较脆弱，手感好不好，在都有手机壳的时代，正常人都不会随便摔手机的情况 ，这个问题无关紧要，毕竟无论什么壳子都扛不住摔，仅仅只是耐摔一点根本没卵用。

在性能相同的情况下，肯定哪个好看选哪个，毫无疑问是玻璃后盖更好看，因此如果它的工艺处理不会手机指纹，结果根本毫无疑问。

玻璃后盖完胜，既美观又美观。

但是某些价位的手机就没那么好说话了。

拿大众一般都会选购的2K价位的手机来说，往往这个价位不太可能兼顾性能以及玻璃后盖，一切取决于是用玻璃还是塑料的核心元素主要是成本：如果后盖成本高，性能方面就得削弱一些，如果后盖成本低，其他方面就可以提升一些，因为两千块钱实在太少了。

你要知道毕竟钱不多，就拿芯片来说，用8635和7675的性能机都是塑料后盖，没有之一，因为没有成本去做玻璃后盖，芯片成本摆在那了，其他方面就只能廉价处理。

不过这个价位也不是没有性能力玻璃后盖，2K价位的性能手机，大概只有一加ace3v是玻璃后盖，独一无二。

我当初也好奇，一加ace3v是不是在其他地方缩减了成本？

整体配置看下来，并没有发现明显降低配置的地方，也就是说一加属于对内压缩了成本，除了这个牌子，其他方面就只能看你取舍。

如果说你用手机，不是天天往地上摔，确实喜欢玻璃后盖的好看的话。

我推荐还是直接冲玻璃后盖的手机，性能将就一下，反正够用就好。

如说说你用手机更在意性能，对于塑料的观感也无所谓，毕竟不是谁都在意别人怎么看你手机啥样。

我推荐你直接买塑料后盖的性能机，打游戏再热也不可能塑料融化了是不？

但是，如果你既要还要的话…

就直接一加ace3v得了，就一加这个牌子来说，从一加ace第一代开始口碑就特别好，也算是口碑比较好的神机了，核心特点就是：

1. 在游戏性能非常凸出的情况，手机外形设计非常美观，拿过非常多的设计奖项，不像那些游戏手机一样外形花里胡哨的，有时候根本没有办法拿出手。
2. 当年首创的长寿电池，直接服务于钉子户，反复使用6年以后可能电池都不衰减，但是过去的手机最先倒下的就是电池寿命。
3. 属于是水桶机类型，就是各方面都不给你掉链子，可以无脑冲。

当然，每一代一加ace外形不太一样，需要你自己去看一看，是否能上你的眼，这年头，买手机有时候就是得看好不好看，你说对不？

所以这个问题整体来看，左右取舍其实并不大，我的建议是既要还要，手机又不是只用一两天，无脑选好看的玻璃外壳就得了。

这事儿我倒是有点心得。玻璃后盖的手机拿在手里感觉就是贵气，尤其那光泽，真的挺上档次的。塑料后盖的，可能看着没那么闪亮吧，但是实用性挺好的，摔个几下也不怎么心疼。要是我选，可能会看我自己的使用习惯。如果我手比较笨重，老是摔手机，那我可能就选塑料的；但要是我对外观要求高，那我可能就忍不住选择玻璃的。反正每种材质都有好处，关键看你更看重哪方面啦。

塑料后盖散热更好，典，你在说什么？

就这句话就可以不用看了。

塑料的导热系数是比玻璃差的，玻璃热是表示传递热量快，你家塑料热都憋里面了。

就跟空调一样制冷，那他的外机不也吹热风？不消耗热量怎么制冷......

哥们，大早上的给我看笑了

先说结论，我更推荐玻璃后盖。

不知道你对玻璃后盖散热差的结论是来自于哪里。

导热系数是指在稳定传热条件下，1m厚的材料，两侧表面的温差为1度（K或℃），在一定时间内，通过1平方米面积传递的热量，单位为瓦/米·度（W/m·K）。导热系数是衡量材料导热性能的重要参数。

一般来说，玻璃的导热系数比大多数塑料高，大约在0.9~1.2 W/(m·K)之间，甚至可以达到1.03 W/m·K或1.1 W/m·K。塑料的导热系数则通常较低，多数在0.1~0.4 W/(m·K)之间。具体数值会受到材料种类、结构、添加剂等因素的影响。例如，聚乙烯的导热系数为0.42 W/(m·K)，聚丙烯的导热系数为0.19 W/(m·K)，而聚苯乙烯的导热系数则在0.14~0.17 W/(m·K)之间。

总的来说，玻璃由于其较高的导热系数，在相同厚度和面积的情况下，比塑料更容易传导热量。

所以如果是基于散热考量的话，我更推荐玻璃。

单说材质 ——

• 塑料后盖从实用性角度来说更佳
• 玻璃后盖主要是漂亮、质感好

目前采用塑料后盖的手机主要是中低端安卓机了，中高端、高端机普遍采用玻璃材质的后盖。哪怕是「纳米微晶玻璃」，严格来说也是玻璃，或者也可以叫它「陶瓷玻璃」。

当年诺基亚的聚碳酸酯（英文简称 PC）后盖就很有代表性，部分机型还采用了一体式设计的外壳，没有什么中框，就是机身背部和四周以及屏幕周围都是一体式聚碳酸酯材料，设计感、手感都属上乘！

其实塑料材质比玻璃要轻，磕磕碰碰一般也不会出现碎裂的情况，而且后期更换也相对玻璃材质的后盖要便宜不少。

但是塑料材质的硬度太低，手机后盖采用塑料材质就很容易出现划痕了。

采用玻璃后盖的一大优势是可以做的非常漂亮，也更有高级感，各种镀膜工艺、磨砂工艺、AG 工艺可以把手机后盖做到花样百出。

但是相对于塑料材质的后盖来说，玻璃后盖的重量要更沉，磕碰、跌落时也更容易碎裂~后期维修费用更是比塑料后盖高很多。

目前中高端机型普遍采用玻璃后盖，各方面的维修费用都比中低端机型高，后盖更是如此，越贵的手机维修费用也越高，所以对于“手残党”来说要么买个「手机保险」，比如碎屏险、AC+ 服务，要么就是用保护壳了。

至于“散热”方面么，理论上玻璃材质的散热要比塑料好，但塑料材质的后盖通常都是做的比较薄的，玻璃材质后盖的厚度相对要大一点。此外玻璃后盖并非单单是一块玻璃“悬空”，而是在内壁还会覆盖有其他零部件。

综合来看，玻璃后盖的优势主要是漂亮、耐刮擦，缺点是沉、易碎、维修价格高。

塑料后盖的优势主要是轻、耐磕碰，更换的话比较便宜。缺点是硬度很低，容易出现划痕，呈现形式比较单一。

但个人认为“玻璃 or 塑料”并不是选择题了，一方面是我们买中高端机型几乎一水儿的玻璃后盖了，哪个厂商要是做一款两三千的手机用塑料后盖……肯定会被喷。

另一方面买千元机的就要接受塑料后盖，毕竟成本在那摆着。

可能有小伙伴要说了 —— 中端机，有的厂商用塑料后盖，有的用玻璃后盖，你会怎么选？

这也不是问题，同样价格的中端机，用塑料后盖的大概率是在节省成本，抠抠索索的选它干嘛~

我选 Unibody全陶瓷

摸过都说好

后盖关乎外观、手感，会体现出产品设计特点。

从外观来说的话，我认为玻璃更有质感、更显高档，但是容易沾染手汗和指纹。

手感层面，握持感很好，但冬天玻璃容易冻手，也不太舒服。

现在大部分智能手机都在堆性能，就带来了手机容易发热的问题，所以我更推荐玻璃后盖的。

玻璃材质的导热性能较好，玻璃与空气接触面积较大，表面更容易散发热量，散热速度相对较快。

不管是哪个，大家都会套上手机壳。

其实从手感和原理来说，玻璃的握持感和散热性明显更优质于塑料壳。

我更喜欢塑料的，塑料的拿起来手感好，软软糯糯的，轻便，防滑，散热快，也防止摔坏。玻璃的只是看起来豪华贵气，上档次看个人喜好了。

如果两款手机而在玻璃和塑料后盖之间选择

我比较喜欢玻璃后盖

玻璃后盖具有更好的视觉质感和手感

且更能抵抗划痕

玻璃更易碎，但许多现代手机已采用强化玻璃来减少这一风险

在乎手感还是玻璃的

普通学生党没钱且想要耐造就塑料的吧

这种属性确实没啥值得讨论的，毕竟我观察到的手机不带壳的还真是有钱人哈哈哈

带壳了其实就是手机壳的质感了

简单说，肯定推荐玻璃，手感和质感更好，成本也更高。

性能相同的手机，核心硬件参数一样。在外观用料上，最好的应该是金属中框+玻璃后盖，其次是金属中框+塑料后盖，再次是塑料中框+玻璃后盖，最后就是没办法的塑料中框+塑料后盖。

在2k价位段，性能不错的手机，中框几乎都是塑料中框，后盖几乎都是塑料后盖，因为成本给了核心硬件参数，比如芯片、存储和内存、主板，所以在中框和后盖上都妥协了，一身塑料，难道性能手机不能有好一点的用料吗？中框都舍不得给金属，那至少给一个玻璃后盖吧！

在最近和即将发布的2k价位段新机里，几乎都是塑料后盖，我就服气了，一加Ace3V用玻璃后盖这个事情我就特别挺它，就应该卷啊，不卷不竞争，旗舰大家都卷了配置和做工用料，那2k价位段也需要卷起来，你做了玻璃后盖，同价位产品就会跟进，别想着在那躺平赚钱，然后投给汽车，难道手机用户就得被你割韭菜，把钱投给汽车？！

越轻越好，关键还不要那么滑。

小米14玻璃后盖，还买了保险，一样也得套个塑料壳，因为实在太滑了。

放口袋里稍微一弯腰都飞出去，不锈钢边框都摔得刮手了，小米你说你把手机设计那么滑到底为了什么？好不容易设计出的小尺寸，精打细算的重量，现在壳膜一套，全还回去了。

随着设计、审美、工艺的不断变化，手机机身材质也随之演变，从最初功能机时代的塑料一统江湖，到现在金属、玻璃、陶瓷等材质的推陈出新，消费者的选择也愈发多样。

细心的朋友会发现，目前绝大多数玻璃机身手机均为前后面为玻璃，中框则为金属。

玻璃后盖的优点非常的明显就是注重手感，使用玻璃后盖的手机在手感上确实是有着独到之处的，萝卜青菜各有所爱，大家自己决定。

性能相同，但还得看价格。

如果差价不大，玻璃肯定首选。

价格、配置相同，就看谁更水桶。

推荐玻璃后盖，从审美上看，现在的玻璃后盖做的更好看，在不带手机壳的情况下背部更美，我个人这么认为，毕竟审美，见仁见智。

再说散热，玻璃后盖的散热更好，随便找点亮的的东西放一下，热量就散走了，支持IP68的防水的手机，甚至可以用水冲一下。

不请自来的博主，玻璃和塑料后盖两款手机都用过，分别是努比亚z50U，真我GT2Pro。

玻璃和塑料后盖这是个萝卜青菜的问题。

玻璃拥有更质感的视觉，更有分量和方正的外观。

而塑料后盖则是更轻盈的手感，更具造型的变化。

二选一只能看个人喜好。

小朋友才做选择，后面的忘记了。

在性能相同的情况下，玻璃和塑料后盖的手机各有千秋。玻璃后盖给人的感觉通常更加高档、质感好，看起来更有设计感。不过它的缺点也很明显，比如比较容易留下指纹，一旦不小心摔了，可能就会碎。相对而言，塑料后盖的手机耐摔一些，轻便耐用，就是在手感和外观上可能会略逊一筹。

金属后盖不是更好吗，但是带套就都无所谓了