共1个回答含有被封锁的答案1个0条评论
分享
如何看待男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残,投喂者被判赔24万元?
男子打羽毛球被流浪猫绊倒致伤残,投喂者被判赔24万元_浦江头条_澎湃新闻-The Paper
你居然能看见我
排序方式:被封时间
时间排序由新到旧
- 0 个点赞 👍被审核的答案
这是抖很火的一个台球直播间,10万人+,有人知道为什么火吗?
至少直播弹幕已经表明,10万人有九万人都是看猫的。
跟这个案件有什么关系呢?
首先,球场养猫,也是合里合法,如果被告去证明这个球场有多少人知道并且喜欢这只猫,足以说明客户都默许了球场有猫的存在。
但是球馆老板跟同事简直演绎的一出好戏啊!
材料显示被告22年就养了这只猫,同事不仅全都知情还全都默许,球馆老板是否默许呢
如果球馆老板默许,那么这只猫就属于该球场服务的一部分,也属于所以顾客在消费之前默许的部分。
也不知道原告有没有撸过这只猫,如果撸过,足以说明连原告本身都默许球场中存在一只i猫的事实
这些人都享受了这只猫带来的种种乐趣不提,但是出了事的时候,转头把人告了不说,球场老板立即切割,同事立即被刺。
案件到这里跟猫没有关系,到最后还是对人的心寒。
所以说它是第二彭宇案
发布于 2024-03-20 01:47・IP 属地广东查看全文>>
莫耶