国际条约中为什么没有担保？这是一个很搞笑的问题，就好比去菜市场买菜却忘记带钱，这不是明摆着搞笑嘛！

首先，国际条约是各国之间为了维护共同利益、促进共同发展而达成的协议，通常涉及政治、经济、文化等领域。而担保则是为了保障债权人的利益，通常出现在商业交易中，比如贷款、合同等。

既然国际条约是关于国家之间的合作和利益的协议，那么其中的条款当然不应该涉及具体的商业操作方式，比如担保。如果你让一个卖包子的和一个卖煎饼果子的去签订国际条约，让他们商量如何保障合同款项，那简直就是“买椟还珠”嘛！

再者，担保属于一种私人合同行为，其性质和效力应由各国根据各自的法律自行判断和处理。而在国际条约中，各国的法律制度、司法体系可能存在差异，如果强行加入担保条款，不仅难以达成一致意见，还可能引发更多的争议和分歧。

另外，国际条约的主要目的是为了建立互信、促进合作，如果加入担保条款，可能会破坏这种信任关系。比如，一方在履行合同过程中出现违约情况，另一方想要通过担保条款来获得赔偿，这显然会加大双方的矛盾和冲突，不利于维护国际关系的稳定。

总的来说，国际条约中没有担保是一种很正常的事情。就好像我们在饭桌上聊天，不可能讨论如何种地、如何做菜一样，那是私下里的话题，不是正式的讨论场合。

当然了，这只是我的观点而已，也许真的有某项国际条约偷偷地加了一些担保条款呢？那也说不定哦！毕竟国际上什么奇怪的事情都可能发生嘛！哈哈！