中国所谓的成功不过是大部分国家人走的一个过程而已。所谓国家的成功，不如看老百姓的生活。国家的荣耀，不是老百姓的荣耀。老百姓生活的好才是国家的荣耀。

世界30多个发达国家，中国人均GDP排名67，而且绝大多数中国人没有社会福利。社会福利是发达国家的重要指标，我们差远了。只是体量大，即便人均排67，也是被平均的。当5%掌握95%的社会财富，你要看你是哪部分，看看不平均你能排多少？

印度，越南工资都两三千了，你看中国人口多数的县城，农村多少两三千？有工作就不错了。6亿人不足千元，9亿人不足两千，就是现实.

当然如果你是前面那几千万，你的收入已经赶上甚至超过发达国家水平

这个得先制定指标，什么叫做比中国发展得更好的发展中国家，例如：

gdp总量超过中国：没有。算总量的其实只要印度没有超，基本可以说没有发展中国家能超了，毕竟人口基数在那摆着。

人均GDP超过中国：有，例如罗马尼亚、智利

经济增速超过中国：有，例如印度、越南

人类发展指数超过中国：有，例如阿根廷

经济增速、人均GDP、人类发展指数均超过中国：有点争议，主要在于人均gdp，去年某些机构统计的数据中，马来西亚又超中国了。

其他的一些指标，例如人均用电量，人均汽车拥有量等等单项超过中国肯定是有的。

20年前人均gdp低于中国，现在却反超中国：按这个标准应该没有，想不出来。

说实话 出过国之后，比中国好的发达国家都没几个

吸毒一开始可以让自己很爽，然后就只有等死了。涸泽而渔式的土地财政就是其中之一的毒品

如果你说的是足球和篮球实力，那么比中国好的发展中国家有一大堆。

如果你说的是综合实力，那么中国基本上可以说是人均GDP1.5W美元以下国家的天花板了。

不过，在某乎和某书的视角里面，别说是印度泰国越南菲律宾马来西亚乌克兰墨西哥巴西阿根廷了，就是缅甸和柬埔寨都远远超过中国了。

国家的强大跟老百姓的幸福无任何关系

没有，一个都没有。发展中国家的天花板大概就是智利这种，都是不如中国人生活质量。

中国人平均生活水平已经赶上国际上人均GDP2万美元到2.5万美元的入门级发达国家，参考国家波兰，斯洛伐克，希腊，葡萄牙。

请参考一下人类发展指数，排在前五十的，未必都是发达国家

哥斯达黎加，墨西哥，阿根廷。

有一说一，感谢邓公！改革开放后中国经济迅速发展，用了40年成为世界第二经济体。

所以老百姓不希望倒退，不希望再出现阶级斗争那样的事！

新加坡、韩国、台湾、香港这些都是儒家文化主导影响的国家和地区，除韩国外上都是华人主导发展的；和中国大陆一样都有不同程度上的殖民包袱和殖民遗产；和中国大陆一样都是在二战结束后开始发展的，都受到过日本侵略摧残，发展基础都薄弱；曾经他们都是发展中国家和地区，现在他们是发达或者中等发达的国家和地区。

当然为国家的发展自豪，但觉得没必要骄傲。

二战结束后，不论是战胜国、还是战败国，全人类都在向前发展；二战时期是全人类真正的都在在低谷了，二战结束后的发展，不论哪个国家，还是哪个地区，不论往哪个方向走都是在向上走。

到二十世纪八九十年代以后，慢慢的大家的能力底裤就漏出来了，缺乏长期持续发展能力的国家和地区渐次崩掉了，以至于今。

由此来看今日之中国，方才刚刚真正站上国家竞争的赛道呢！没什么可骄傲的，不论是改开之前 做的事情、还是改开后至今做的事情，都是欧美日已经验证过了的，做的再好也是拾人牙慧，都是在已知领域内探索其他国家和地区已经证明可以走通的道路，举凡大小事务莫不如此。

现在中国渐渐和欧美日一样，站在了人类发展前沿，面临的未知领域越来越多，在这种情况下，能竞争过别人，有长久发展，才是真发展呢！

对标美国的话，美国发达了100年，领先全球60年，现在依然在领先，时间才是最公平的裁判！

举例现在中美的AI竞争，这段时间看着挺不对劲的，之前感觉互联网革命，中美基本平起平坐了。怎么到AI阶段了，美国又拉开了和中国的差距。OPEN AI的成果是2023年开始爆发的，但美国科技界对AI的投入是早几年就开始了的，并且这个过程，我们看新闻就知道，中国科技界的大佬在OPEN AI的成果出来之前却都视而不见；等到chat gbt 出来了，才开始慌不迭发布各家的大语言模型，并且用的人家开源成果。

现在好了，只要人家其他的AI模型成果不开源，中国这边的AI发展就跟不上了，就要再一次去努力缩小差距。说白了AI这件事情上，国内的互联网公司，尽管早就知道了行业动向，却不愿意投入一点资源去预研，压根就没有什么科技和技术储备。

现在美国出来个AI，中国花几年时间，说不定也就很快跟上了。

但是当下的美国，说不定又在同时探索投资其他方向呢，当然这种在目前状态下只会是个小苗头了；等中国好不容易把AI赶上了，美国人又拿出新东西来，中国估计又要重新跟了，一辈子都在突破美国的科技封锁，倒是也显得斗志满满。

如果要说发展中国家，谁发展最好，肯定是中国。那么，除了中国之外，其次就是印度。 近日，来自德国之声的消息引发了人们的深思：印度是否将成为下一个“中国”？这个消息指出，在2023年，印度成功取代了中国，成为了世界上人口最多的国家。然而，这个变化并非全无挑战。虽然印度经济在快速成长，吸引了大量的投资，但是它与中国的差距依然存在。

面对印度是否能成为下一个“中国”的疑问，北京的态度非常明确：下一个“中国”仍然是我们的中国。确实，德国之声的这个问题也得到了德国总理朔尔茨的回应。在2023年8月的一次演讲中，朔尔茨明确表示，欧美繁荣的时代已经一去不复返，中国的崛起势不可挡。

尽管印度近年来的发展确实迅速，但与中国的经济比较中，印度仍无法与之相提并论。这背后的原因是一些深层次的问题，这些问题严重制约和影响了印度的经济发展。比如，印度的营商环境一直被批评为跨国公司的坟墓，包括中国的小米等企业都被印度坑过。同样地，IBM等外国企业也难逃其坑害。因此，各国投资到印度都十分慎重。

此外，印度的种姓问题、男女不平等问题也严重影响了经济发展。这些都表明，没有国家可以成为下一个“中国”，只有中国自己能决定自己的未来。中国的发展道路和成就都是独一无二的，我们有理由相信，中国将继续保持其独特的步伐，走向更加繁荣和强大的未来。

在知乎就不要问关于中国的问题，粉的粉死，骂的骂死，都是信息乐色

判断一个国家发展的是否更好，与普通人息息相关的是人均财富和人均收入如何，即人民是否有钱，有钱才能消费更好的生活日用品和房子车子，才能周游世界，才能为子女提供更好的教育环境，才能拥有更有质量的人生，因此这两个指标也基本可以反应各个国家的实际生活水平。

而人均收入，即人均可支配收入，这个数据不同国家统计局口径不一，难以统一标准。比如有些国家是纯现金口径的人均可支配收入，不包括虚拟租金和现金收入，有些国家是按户均可支配收入作为整体进行统计，使用的统计方法是全面调查而非抽样调查，中国是按抽样调查的方法进行的包括虚拟租金和实物收入计算的人均可支配收入。不同口径下的数据必须按某一标准统一口径后才能进行比较。

因此相比人均收入，人均财富有更统一的标准。作为判断全球不同国家和地区的人均财富的依据之一，瑞士联合银行(UBS)每年发布的《全球财富报告(Global Wealth Report)》，分别计算了不同国家成年财富平均数(Mean Wealth per Adult)和成年财富中位数(Median Wealth per Adult)两个可以量化的指标，并把二者的比值作为衡量该国家贫富差距的指标——基尼系数(Gini)。作为一家国际上享誉盛名的大型金融集团，瑞士联合银行(UBS)的报告在国际上被当作研究各国经济发展的重要依据。

报告中对财富的定义为：成年人(个人)拥有的金融资产(现金存款/股票/基金/商业投资等)加非金融资产(住房/汽车等)减去负债(贷款)得到的净资产。

瑞士是成年财富平均数(Mean Wealth per Adult)排名最高的国家，达到了$685,226。这一结果与德意志银行(Deutche Bank)发布的《全球物价报告(Mapping the World’s Prices》中的税后人均薪资排名相契合，瑞士是全球平均薪资最高的国家，此外瑞士也是全球百万和亿万富豪比例最高的国家。

紧随其后的是卢森堡和美国，分别达到了$585,950和$551,347。卢森堡是全球人均GDP最高的国家，卢森堡也是全球最低法定时薪和月薪最高的国家。美国是全球百万和亿万富豪数量最多的国家，美国拥有世界科技创新中心——旧金山湾区，以及世界金融中心——纽约，旧金山湾区是全球百万富豪数量最多的城市，纽约是全球亿万富豪数量最多的城市。

成年财富平均数(Mean Wealth per Adult)排名前10的国家和地区依次是瑞士，卢森堡，美国，中国香港，冰岛，澳大利亚，丹麦，新西兰， 挪威，新加坡。

成年财富中位数(Median Wealth per Adult)排名前10的国家和地区依次是冰岛，卢森堡，比利时，澳大利亚，中国香港，新西兰，丹麦，瑞士，英国，挪威。

发展中国家中的成年财富中位数(Mean Wealth per Adult)排名前10的国家和地区依次是卡塔尔，黑山，科威特，塞舌尔，乌拉圭，阿联酋，毛里求斯，中国大陆，匈牙利，哈萨克斯坦。

中国大陆在成年财富平均数(Mean Wealth per Adult)中排名第44，达到了$75,731(¥533,654)，在成年财富中位数(Median Wealth per Adult)中排名第45，达到了$27,273(¥192,185)。这个排名基本可以反映中国大陆人均可支配收入平均数和中位数在全球各国的实际排名位次，反而高于中国大陆的人均GDP和人均购买力平价(PPP)在全球各国中的排名位次。

除去中东地区的石油资源型国家，成年财富中位数(Mean Wealth per Adult)比中国大陆高的国家和地区只有黑山，塞舌尔，乌拉圭和毛里求斯，而这4个国家都属于典型的人口稀少的小国，如果按照物价对应的购买力平价(PPP)水平和发达的制造业水平，显然中国的实际生活水平可以在发展中国家排名第一。

中国不是发达国家了吗？二八定律，最起码公务体系的所有人的福利待遇不输于任何发达国家了，甚至比他们更好。一直用百分八十的穷人定义自己是发展中国家，极其虚伪。

有一说一，你上岸了加入了组织，中国就是最好的国家。

有一说一，你在苦海里，几乎没有社会福利，泰国，越南可能是更好的发展中国家。

印度，越南，泰国，阿根廷，巴西，被打后的伊拉克，被炸后的叙利亚，还有什么民主自由的，被美国表扬过的，被公知夸过的发展中国家？

单论有钱吗比如人均收入，其他的都不提的话，如果单说这点有不少。而且你想不到的一点，是人均收入高于一些发达国家，福利好于一些发达国家大国家，是发展中国家吧，比如沙特。

除了中国，想不出来哪个“发展中国家”不被美国肆意“抢劫”。

现在老百姓的衣食住行已经远远强过以前，住从土坯茅草，到瓦房，平房，楼房，四级跳。。行从徒步到人力三轮，摩托车，电动车，到汽车，四级跳。衣从穿三年补三年，到每年可以买一次新衣服，到每季度买新衣服，到想买就可以买，四级跳。。食从食不果腹，到每年过节有肉吃，到每月有肉吃，到想吃就可以买，实现了四级跳。出行从泥巴路，到柏油路，到村村通公路，到高速高铁，实现四级跳。教育从文盲到普及小学，普及义务教育，到大学生遍地，实现四级跳。家电从一个村里没有一台电视机洗衣机电冰箱，到极个别家庭有，到基本普及，实现三级跳。沟通从书信，到毕皮机，到大哥大，到小灵通，到手机普及，实现五级跳。三四十年实现太多梦想。。热爱伟大的祖国，感谢伟大的祖国！！！

不知道怎么说才好。

台湾农民的退休金最低也是1700RMB。

我国农民退休金110RMB。

台湾和中国发展的时间差不多吧。你说谁发展好一点？

再举个例子：

二战的战败国，日本，德国，意大利社会平均退休金

日本退休金：3500RMB

德国退休金：1087欧元约等于RMB8700元。

意大利退休金：不足1000欧元，约等于7803元。

再看看朝鲜退休金：350元~700元RMB

俄罗斯的平均退休金为16400卢布，约合1600元人民币。

你说说看，到底是哪个国家发展好。

这是主观概念问题，对于神神来说不认可是最好的发展中国家，对于兔兔来说就是最好的发展中国家，但是人无完人，更何况一个国家，每个国家都有自己的缺优点，比如很多人喷中国房价高，油价贵，网上一堆人羡慕泰国，马来西亚房价低，羡慕马来西亚油价便宜，同样的，其他国家也会羡慕中国的基建强，国家综合实力强，所以说这个问题没有真正的答案，只有自己想要的答案

建议去看看天涯大神写的神贴：《中国 VS 美国：决定世界命运的博弈》
原出处天涯神贴：《中国 VS 美国：决定世界命运的博弈》
原作者：不要二分法
原文完整版PDF（文末自取）
以下是原文节选部分，希望能给你提高一些帮助，建议去看看原文更精彩！
第一篇：中国加入WTO前的准备，朱总理改革的背景
你知道90年代中国有多困难吗?
　 我爸那时候干个体户，你知道税费有多高吗?国税、地税，再加上工商管理费，平均每个月每家都要交好几百，大家都知道的，做粮食生意的旺季主要是午秋二季，平时生意是不多的。可是午秋二季，额外的每家(国税、地税、工商管理费)每季上缴几千块，你说说一个个体户赚的钱还能剩下多少?为了税费的事情，我家没少和收税收费人员闹矛盾。不仅是我家，做个体户没有不对那些收税收费人员一肚子怨气的(其实那些人也是一肚子苦水，因为他们是有指标有任务的，完不成任务是要受到批评和惩罚的)。最严重的一次，我家歇业一年，因为我爸发现赚得没有上交的多，干脆不干了。
　　农民们哪像现在不仅不交税，还有补贴。那时候农民们也是被各种税费和摊派压弯了腰。有句话就说那时的情况的，叫农民真苦，农村真穷，农业真危险。这不是一句假话空话，而是关于三农最真实的描述。
再加上城市里国企改制，几百万工人下岗，财政赤字导致货币不得不增发，货币增发又导致剧烈的通货膨胀。为了遏止通货膨胀，又不得不对市场实行行政管制。就拿粮食来说，只有政府才可以调运粮食。即使有再大的差价私人也不能贩卖粮食，如果一旦被查到，没收全部粮食不算，还要罚款。我听说过有一个人最多被罚没七车粮食，几十万上百万给罚没了，那家伙一下子就被罚生意倒闭了。我自己家也被查到一小车粮食，不过被我家利用法律手段，把钱给弄回来了。而我的一个邻居也是同行，就没有那么幸运了，给罚没了两小车粮食，四五万块没了。
　　据我所知，当时仅国有粮食系统就亏空两千四百亿人民币，当时的两千四百亿什么概念。1999年中国的财政收入不过才11444亿元，1993年老朱刚上台那一年财政收入才4349亿元。国有粮食系统的亏损额已经相当于1993年财政收入的55%，就是1999年，也相当于当年财政收入的21%。
　　这才粮食系统一个行业的问题啊，还有其他行业呢。所有的亏损额加起来估计是个天文数字。
　　更要命的是，国企人浮于事，权责不明，还在持续不断地制造亏损啊。
不改革行吗?！
　　造成这些乱象的最主要原因是什么，国有企业的管理跟不上时代的发展，不仅不能为国家赚取利润，反而造成巨大的亏空，政府还要花纳税人的钱补贴他们，中央财政危机，没钱了！还记得前面我说过一件事吗?在90年代，粮食系统最多亏空2400亿元!!!是90年代的2400亿哦!
　　但就是再穷再困难，有些事情还是要做的。知道歼十是什么时候试飞的吗?1998年！载人航天工程什么时候立项上马的?1992年!
　有句话叫，巧妇难为无米之炊，管家婆不能给孩子大人画饼充饥。作为一个十几亿人的大管家，假如你是老朱你能怎么办?
　　我们现在回过头来看章家敦的《中国即将崩溃》非常可笑，可那时真的是到崩溃的边缘！如果没有大量的依据和迹象，西方那么多的智库研究机构就那么容易被一个人一本书糊弄?可能吗?！
　　你以为朱总理说地雷阵什么是煽情，作秀?上上下下，里里外外，他搞改革统统都要得罪个光。就这很多人还说，改革者不敢向强者拔刀。我就不明白了：工人、城里人是不是强者(相比农民)，公务员、官员是不是强者，知不知道指标制(连交警罚款都有指标，更别说搞经济事物的了)，知不知道当时如果你愿意投资或合资，官员们都能把你当神仙供起来(现在某些经济落后地方还在给官员摊派任务搞招商引资呢)。
　　改革成功了未必落得着好(看看忽悠楼里面某些人的发言就知道了)，改革失败了他就是替罪羊，承受老百姓全部的怒火。
　　回过头来看，朱总理的改革在细节处理上确实不够细腻，但是改革的大方向是正确无疑的，包括现在被人诟病的住房、医疗、教育改革，任何人在他那个位置上，在当时的时代背景下，也只能那么改。——先把命活下来最要紧。如果像前苏那样崩溃了，什么远大抱负远大理想都是空谈。
　所以抱怨老朱住房、医疗、教育改革改错了的人，最好去研究那段历史，看看是在什么样的背景下出台的。弄懂了前因后果，再来指摘老朱的不是！
　　道理很简单，假如在沙漠里，一个人断水几天了，突然遇到了污水，喝了这水不会立即死亡，但是会留下后遗症，不过可以凭借这水走出沙漠。如果不喝，就没有可能走出沙漠。那么到底喝不喝这污水?
　很简单的选择题，我想绝大部分人都会选择先保命再说吧。如果命都没了，身体再好又有什么用?！
　有人说为何那个时候中央财政那么困难?这个就一言难尽了。最主要的就是国企和集体所有企业亏空的拖累。
　　在1986年8月3日之前，中国是没有破产一说的，即使资不抵债，即使投入和产出根本不成比例，也不能破产。企业产生的亏空和债务统统需要国家承担。
　　我已经说了在90年代，粮食系统最高亏损2400亿元。仅仅粮食系统方面就这么高的亏空金额，还有其他方面的呢。
　　那公有制企业为什么会有那么大亏损?原因很多，机制不灵活，竞争不过外企和私企。管理人员的贪污腐败，工人没有积极性和责任心。生产经营过程中的跑冒滴漏等等。
　　你如果感兴趣，我可以给你讲讲90年代，粮食商人是如何在粮食的重量和品质上糊弄国有粮食企业的。
　　有人又说了，可以慢慢搞改革嘛，这样阵痛会小一点，后遗症会少一点。
说这话的人根本不知道当时的形势。
　　从国际上讲，当时美国正在全力对付毛子，一旦收拾完毛子，回过头来就会找中国的麻烦。1998年东南亚的金融风暴刮向香港，这么做什么意思中国人还不知道吗。项庄舞剑意在沛公！如果不是及时改革，积累了一定的实力，消除了一些隐患，后果不堪设想。
　从国内来说，当时正是第一代独生子女开始或即将进入大学校门的时候，这时候他们的父母还正值中年，还在年富力强的时候，这个搞改革，可以充分利用人口红利进行建设。回过头看，这段时间的改革和后来的加入世贸是有着逻辑联系的。无论是住房、医疗改革，还是国企改制，减员增效什么的，都是在为加入世贸后，同世界其他国家竞争而做的准备工作，放下包袱轻装前进。而大学扩招，则是为此提供了充足的高素质人才资源。所以说一切都是有迹可循的。国家之间的竞争，不仅包括各种软硬实力的比拼，其中很重要的一点就是比拼国家战略预见力的较量。国家如果事先做好战略筹划，就凭歪打误撞，能有如今这么好的局面?！
　　中国如果放慢改革的步伐，那么中国加入世贸的时间，就得往后推。可是劳动力成长的时间是不能推后的，它是不等人的。中国是不能等第一代独生子女的父辈们老去，才加入世贸的。想想看，这一代独生子女夫妻两个，上面要赡养父母辈四个人，下面还要抚养子女。很多人会嘀咕，这不迟早得经历嘛。经历和经历可不一样，因为放慢改革，导致父母輩没有足够的积累，比如没有自己的住房，缺少足够的养老金，全指望子女。这样的一代人怎么可能在全球化竞争中胜出啊?！
　　还有一点，美国放中国加入世贸本身就不怀好意。中国如果入世后发展的慢，积累的少，遇到2008年那样的汶川地震、台独危机、南亚破局等复杂状况该怎么办啊。有人说是登叔为中国争取了十年的和平发展机遇，这种说法笑笑就好。真当美国那些战略制定者是傻子啊。攻打阿富汗和伊拉克，就是个钳形攻势，一旦拿下伊朗，对中国的包围圈就合拢了。美国人一旦完全掌控了中东的石油，就相当于掌控了中国工业化城市化发展的能源需求，就好比掐住了中国的脖子。
　　现在中国对美国攻打伊朗比较淡定，是因为中国发展起来了，自己就有很多的石油储量。可以说就自己的储量支撑个三年五载不成问题(中国的主要能源依然是煤，而且油田也有缓慢开发，备用的，比如南堡油田。必要时禁用小汽车也会大量减少石油的消耗)。但是老美打伊朗，他的收入能支撑个三年五载吗?恐怕不能吧。中欧俄会让美国安安稳稳地占有伊朗的石油资源吗?再说了中国现如今可是世界上最大实物产品出口国，而且出口的产品无可替代(因为最质优价廉)，石油价格涨了又能怎么样呢。中国可以缩减国内建设规模，提高出口产品价格把通胀给转嫁出去。老美正在经济不景气中，他更承受不了通胀。那些做出口加工的小国家也经不起石油涨价，会导致企业大规模倒闭而使产能进一步向中国集中。这种现象2008年已经演示过了。而在当时美国如果趁热打铁就势打下伊朗，带给我们的战略被动难以估量。所以说朱总理那时面临的局面是很艰难的，既有内忧，更有外患。那时已经不是改不改革的问题，而是改革跟不跟得上内部社会发展和外部世界局势演变的问题。改革不仅要求方向准确，也要追求速度。如果慢了，轻者付出血的代价，重则万劫不复。
　　中国如果不抢在人口红利耗光之前取代老美的位置，等待我们的就是万丈深渊。以后就再没有机会了。时间不等人啊。就象一个小孩子在长身体的时候挑食，只吃自己喜欢吃的东西，那是痛快了。可是耽误了身体发育，长大后就再也补不回来喽。
　　至于污染环境，毁灭资源，断绝子孙后代生存之路，一个双手空空的穷小子不给那些富人打工，用血汗赚取原始积累，怎么能有成为老板的希望?老毛子在西伯利亚和远东倒是不污染环境毁灭资源，可是老毛子的子孙未必有福气享用先辈留下的资源！
　大家应该知道了吧，我们现在有如今的大好局面，不是天上掉馅饼能够砸到我们头上。那是精密的战略谋划和准确的执行策略带来的结果！
　　网天的刀口有句名言：如果我们现在才想起来，那么我们早就不存在了。
　　我们不能无限拔高伟人在历史过程中的贡献和能力。我们不要以为他们拥有超出常人的智商和情商，又处在那样的位置，就可以做到超出时代局限和实力限制的事。这样的要求对于他们或任何人来说都过于苛刻甚至无理。
　　我们在评价历史人物和历史事件的时候，一定要放在当时的时代背景下，和当时的实力条件下，他们因为条件所限，在做事的时候可能会留下遗憾和不足。但遗憾和失误是不一样的，遗憾是受到限制没有办法作到，而失误是可以作到却没有作到。
　那些对改革有意见的人，我劝他看一本小说《平凡的世界》。《平凡的世界》说的是农村的改革过程，对理解工业和城市的改革也有一定的借鉴意义，毕竟人性是相同的。
原文很长，这里只是节选了一部分，完整版已整理好了感兴趣的小伙伴可以去看看。

内宣超英赶美

外宣发展中国家

我觉得有时候正视自己也是一件很重要的事

而不是在不同的地方有不一样的口径

没有，我国是唯一一个有自主权的发展中国家

说一有一，如果你能选择的话，真心希望自己出生在除中国之外的哪个发展中国家？