其实一直谈合同的目的来了。
如果梅西真的需要上场但是没有上场，那么迈阿密就是违约。那么以迈阿密或者梅西的经济实力。违约金金额赔偿球迷应该是绰绰有余的。
如果没有必须上场的合同的话，那么就是主办方的虚假宣传涉及诈骗，不论按照假一赔十还是假一赔三的标准，怎么算就是不亏甚至还有点血赚。
现在问题来了，赔一半什么情况？香港打架各赔一半是吧？还是说hk这么一个国际化大都市，整个地界连一个能打官司的大律师大律所都找不到吗？
自诩法治社会的hk在这种最需要通过法律手段解决事件维护球迷利益的地界，主办方选择了亏本赔偿，立法会议员第一时间选择写小作文也真是很有意思，就这还有人说主办方已经很不错了，大概率是眼瞎了吧。
而且居然还有人认为这个赔偿很合理？
不论是650w的不上场还是800w的上场价格远远低于贝均奇所说的1000万，这小至150万多至350万的差价是怎么谈出来的？为什么主办方可以谈下来？港府13w打包迈阿密去启德公园是什么情况？参观780万的气球参观？6个月审批3个月不到就完成？td主办方为什么可以拿到机会？这件事与之前的霉霉巡回演出以及后续的烟花大会是否有所联系？
也许这就是不上称没四量重，上称了一千斤个打不住吧。
维多利亚港的水或许比想象的要深。
看到有人说了，那我就上点图吧
编辑于 2024-03-19 16:05・IP 属地陕西