这个问题下的答案的问题在于，他们回答的是他们主观对于战争的好恶，即他们“不喜欢战争”，而不是他们觉得“战争是否会发生”。
无论是俄乌还是巴以，我都尽量避免讨论好恶的问题。
甚至我的很多讨论显示了我“是个和平主义者”，因为我说过，要对俄罗斯这个核大国有基本的尊重，尊重其安全需求，避免北约的东扩，这在一定程度上也是中国的期望。
但北约显然并不这么认为，所以你要说俄罗斯入侵了乌克兰我觉得你说得对，但实际上战争由北约挑起，北约应为此负责。
我前面说了，中国也期望北约不要东扩，但把希望寄托在别国身上这是一种天真和幼稚。
米尔斯海默在他的“进攻性现实主义”里描述的国家关系是一种类似于“黑暗森林”式的理论图景，虽然地球上的国家不似黑暗森林中动辄互相毁灭，但猜疑链是存在的。
北约的东扩加剧了与俄罗斯的猜疑链，直到触发战争，这些都不是由“期望”决定的。
所以不要讲对战争的好恶，因为战争总在被某些国家挑起，是不可避免的。
至于回到题目，S3实际上已经开启，只不过战争的形态向来是螺旋上升的。
在战争中“切香肠”是一个常用手段，每个国家都期待自己多使一点力能让对手退却，对手却使出更多的力量来反击，最终双方都会使出力量的极限，就像日本在二战中偷袭珍珠港，美国扔出原子弹。
在现如今的战争图景下，两个主要的问题地区会如何发展？
乌克兰地区主要看北约下场的强度和俄罗斯反击的力度，这个地区动用核武器的概率比较低，但乌克兰战场上乌克兰本国的力量已是强弩之末，目前主要的参与者分为三派，欧洲、美国、俄罗斯。
美国的期望是打倒俄罗斯，但其实力不足，但退出乌克兰战场又可能导致美国彻底失去对欧洲的控制。
欧洲的期望是尽快结束战争，但其没有主导实力，暂且只能跟着美国的指挥棒。
俄罗斯则是期望和欧洲达成长期安全战略协议，但这种协议所需要的实力保障，又不是一时半会能确保的，因为这需要把北约打解散。
所以这个地区还要继续。
巴以地区的情况，我强烈推荐一本书《以色列游说集团与美国对外政策》，这本书是我读过的（我读书比较少）最详尽的描述美以关系的书，美国在以色列问题上牵扯极广且深。
自以色列袭击伊朗驻叙利亚大使馆后，美国最近一边默许伊朗反击，一边继续给以色列提供大量武器装备，在政策上首鼠两端，这在美国对外政策上相对是非常少见的，跟北约积极东扩的思路完全不同。
为了避免损害美国的实际国家利益，美国一直在努力控制巴以地区的冲突烈度，但以色列还是造成了对战争的升级，这里面美国参与到何种程度很难说。
但可以确定的是，只要有需要，以色列会继续升级战争烈度，极限情况下，会使用核武器。
没错，以色列目前使用核武器的概率冠绝国际社会。
这并不是什么臆想，而是极其现实的考虑。
以色列在整个国际的注视下对巴勒斯坦进行了大规模的轰炸，不停的打击联合国在该地区的工作人员，甚至最近攻击了美国的NGO某厨房，但以色列没有受到任何来自该地区外部的惩罚。
而同时以色列在该地区地面行动的成果一直十分局限，目前以十分被动，能打破僵局的唯一方法就是核武器。
我在之前论述过以色列失败的原因是“杀伤能力不足”，因为杀人的难度是很高的，加沙地区200多万人至今以色列也就杀伤几万人，以色列实际上期望制造大规模人道主义灾难使加沙地区的巴勒斯坦人大规模减员，但效果十分有限。
目前唯一剩下的高可行性手段就只有核武器了，而且加沙地区有一个用核武器非常有利的现状，那就是地方足够小，人员足够集中。
因而目前看来，三战最迫在眼前的升级的可能性，就在巴以。