最高法报告明确,「法不能向不法让步」不是口号,刑法「第二十条」已被唤醒,释放出哪些信号?
最高人民法院工作报告显示,2021年至2023年,人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪。报告举例说,付某酒后夜间到马某家砸门、叫嚣杀人,马某告知其找错人并报...
- 387 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
小机灵鬼 - 240 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
小拖鞋 - 205 个点赞 👍被审核的答案
不是,那我缺的这块劳动法谁来给我补啊(棍音
一小时22分,速通劳动法
最高法一出手,劳动法就裂开了
只要最高法发动进攻,一切都会好起来的
工人们也想知道最高法什么时候发动进攻
劳动法幻灭时刻,工人该谢幕了
我还以为八小时工作制了呢
法国四天工作制养懒汉,中国每月三十六小时合理加班铸辉煌
总结:最高法将为劳动法的实行提供除实行以外的最有力的支持
编辑于 2024-03-08 20:40・IP 属地湖南查看全文>>
桔子酒店的关心 - 200 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
前方何处 - 128 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
听风君 - 82 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
王元 - 76 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
花时常 - 57 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
gf gf - 38 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
星河清梦 - 38 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
风君子 - 36 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
起名很难 - 27 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
盲人 - 26 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
呀呀个 - 20 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
溜圈圈 - 14 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Felix - 10 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
蓦然 - 8 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
罗大肉 - 7 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
降谷零 - 7 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Alex sun - 6 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
SagaBack - 5 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
为你空白 - 3 个点赞 👍被审核的答案
赶紧花时间解释清楚,到底什么是法治,是不是高深到只有你们懂。
当初红军解放军,可是走入千家万户去跟不识字的中国人民解释什么叫社会主义,什么叫是非黑白,什么叫中国人的人权。
●蒋介石政府倒是喊了很多文绉绉的道德良心宣传。国军各个能说上几段。就是不解释国民党到底要干啥,什么目的。
发布于 2024-03-09 04:28・IP 属地浙江查看全文>>
aogutu葛忠涛 - 2 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
百顺妙荟 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
愿星辰照亮前方 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Lose Heart - 148 个点赞 👍
1、这是某个领导一贯喜欢的宣传风格,听听就好,别太当真。
2、正当防卫的难点包括且不限于:互殴场景下的认定,不法侵害方停止侵害或失去侵害可能后另外一方仍然实施防卫,武力上的防卫过当,时间上的防卫过当,等等。
这每个问题展开来,都需要具体情况具体分析,并且与案件的取证方向、证据内容直接相关。不是喊口号或者拍电影就行的。
3、你回头看这口号,就是“如果它是正当防卫,那它就必须是正当防卫”的循环定义。但是,这问题的疑难复杂之处不就在于能不能确定“它是正当防卫”嘛。
4、我与一言的看法相反。我一向的立场是不能过度放开正当防卫。因为刑法本来就是反直觉的。,刑法的设置目的之一,本来就是要限制人们随意使用武力,正当防卫是在不得已的情况下才允许使用的武力。如果过度放开,按现在的舆论倾向,“杀我认为的坏人,我就是正当防卫”,这会导致武力的滥用。
发布于 2024-03-08 20:19・IP 属地英国真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
月姬魔夜 - 126 个点赞 👍
查看全文>>
Deckard Cain - 78 个点赞 👍
第二十条已被唤醒,将持续落到实处。事实上,这还不够,甚至是远远不够!生活中,还有更多的“法”还在向“不法”让步。
李铁贪污2.7亿,可是他的老婆居然理直气壮的拒退赃款!
河北迁西老干部马树山合法实名举报,结果被以“诽谤、诬陷”罪批捕入狱,虽然在最后得以无罪释放,可是没有等到相应的后续。
坐拥60亩土地的村干部,40亩土地的自建别墅,这种土皇帝的做派,为什么没有及早、及时的发现、报道?
那位搞得定所有关系,拥有400套经适房的大佬,现在的结果是什么?
法不能向不法让步,才是最应该持续落到实处!
发布于 2024-03-08 18:51・IP 属地山西真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
红尘破劫 - 7 个点赞 👍
法检两家十几年的刑事工作经验了,我算是完整经历过刑法二十条从睡着到现在唤醒的过程。贴一个十年前写的回答吧,也算是当初对于司法实践的观察。
准确来说刑法第二十条的沉睡早就有人提出,无论是学者、律师还是一批基层法律工作者都发出过自己的声音,但是这些声音都被淹没到人海之中。最终唤醒第二十条最直接的原因是什么,还是舆论报道,尤其是昆山龙哥案,现场视频对于整个社会都有极其强烈的冲击,再加上后续对于龙哥社会背景的调查被报道出来,导致任何人都能感受到如果你是于海明,你根本就别无选择,但即便是如此的别无选择,于海明第一时间还是被刑拘了。按照我个人的观察,当年如果没有视频报出来,于海明大概率是起诉判刑,这就是当初的惯例。所以这才是司法制度最有意思的地方,极强的保守性,不到站在几乎所有人对立面的那一刻是不会自我改变的。
也是以昆山龙哥案为契机,后续不断有学者、媒体人士的发声,两高一部才印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,就此正当防卫制度才是被唤醒。
但你要说目前沉睡的制度有没有,或者说没有理清的制度有没有?多的是:1、咱们国家规定了刑事案件的被害人是当事人,但是司法实践中,不通知被害人开庭,不给被害人判决书的事情多得是。虽然对于被害人当事人主义是有批评的声音,但是如果实现不了,何必做这种规定?2、刑事附带民事赔偿范围,这个问题纠缠了至少估计有二十年了。最高院在这个问题上是死活不松口,像强奸这种案子不赔偿精神抚慰金,致伤致残不赔偿两金,没几个人能想得通的。3、涉刑事案件的财产处置问题,案外人财产权利的保护问题,一直没有系统性的法律规定,案外人缺少救济的途径,所以你看徐翔老婆只能通过起诉离婚的方式去迂回索要自己合法财产。4、行刑衔接的案件,对于取证程序的合法性如何保证?采纳什么样的取证标准?在快播案中这个问题早就暴露了出来。
发布于 2024-03-08 13:41・IP 属地重庆真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
一言 - 0 个点赞 👍
说起来不难。
真正做起来,公检法都要介入,有一个环节出了问题,当事人就会付出很大的代价。
唤醒二十条,成本不能全由当事人承担,否则,大家宁可睡过去。
发布于 2024-03-09 06:08・IP 属地北京查看全文>>
老疙瘩汤