有此事可见，美军一定深度参与了这场屠杀。
一个美军士兵不惜自焚也要告诉世界“自己不愿做同谋”，不会因为美军仅提供了以色列武器弹药。
一个士兵用如此痛苦，如此极端的方式，把自己从“一种行为”中解脱出来。你说他的组织没有深度参与这种行为，谁会信？
你可以抗议，你可以辞职，你甚至可以闯军事基地。新冠时不是没人闯过，被击毙后也引起轩然大波了。为什么要选择自焚呢？
因为两点：
一，从他空军服役所掌握的情报来看，很可能美军参轰炸的程度之高，达到了罪孽深重的地步。他以如此惨烈的死法，并发出那句“不再同谋”悲鸣，很有可能基于他对内部信息了解，做出了一种判断：我们助纣为虐了。
二，他无法采用任何“硬闯军事基地”的方式来表达抗议，或是获取关键资料。是因为他判断这样做是无用的，不仅会死，而且会死得悄无声息，无法与群众产生情感联系。不要忘记美国是一个活在镜头里的国家，它不仅对外输出这最大的“镜头不平等”，对内也让国家建立在“镜头感取代对错”之上。
邪教可能会导致人自焚，但自焚不意味着信了邪教。
毒品也可以让人获取刚刚挣了一千万时的短暂快乐和迷幻错觉，但你能说挣了一千的人狂欢等于吸了毒吗？
你故意混淆二者，这不是抬杠么？
多少人走投无路采取自焚的极端措施，难道你也要说那些讨薪的、蒙冤的、被伤害至深的人都信了邪教么？
自焚这种极端行为，出自于精神上的极大刺激。
可以相信，这位可敬的军人当初加入美军，是真的相信自己的军队可以给世界带去自由民主的。他一定相信，美军曾经在世界上进行的无数次“人道主义干预”，也真如字面那般军事介入了人道主义危机之后，挽救了生命，至少没有站在屠杀者的一方。
但现在他所见的美国空军并非如此，以色列这种小地方无法单独供养一支随时执行大规模轰炸任务的空军。无论是装备、弹药、技术、情报、训练、维护，甚至可能连飞行员都要从他背后大国调取。虽然表面上拜登不支持对加沙不加区分的空袭，但他能被犹太复国主义者默许唱反调，首先因为他让航母在第一时间停在地中海东部，并且派出了打巷战的军事顾问。美军对以色列的实际军事支持根本没有如表面上展示的那样有任何的不配合。
而且，IDF对加沙的地面进攻有多菜也是有目共睹的。哈马斯这边，天天拍摄如何单杀梅卡瓦的视频，被网民尊称为“哈马斯超人”。单兵和坦克拼命的时候甚至有余力拍摄，这是何等游刃有余？而以色列这边视频素材可笑至极，好不容出一个炸楼的视频，结果哈马斯给补上这些人如何死的续集了。IDF那天被迫宣布是阵亡数最多的一天，26人。因为两部视频同时作证他们的可笑死亡。更不要说IDF再拆除炸弹的时候被自己人当哈马斯一炮端掉，以及杀害三名自己的犹太人质。
以色列自己的军队，就只是这个水平的。你让他不借美国力量发展空军，空袭屠杀最大的困难就不再是道德，而是能不能别丢人的问题了。
地面进攻开始前，美国派出了打巷战的顾问，带去了可笑的阿富汗经验。以色列人真的需要这样的经验吗？何为评估？何为顾问？一般来说，专业人士是这样给你提意见的：打得了就打，打不了就不打。地面不利，就多多空袭，这也是一种专业意见。美国可能很早就提供这样的意见，以及配套的“服务”，并武装出一直“打巷战”的空军，就是那种把巷子打到不需要再打巷战的空军。
在伊拉克，在阿富汗，在无数次“人道主义干预”的军事行动中，美军有足够的经验判断“把巷子毁了比巷战更方便”这件事，但他们没有足够的影响力去消耗自己的声誉。但骂名交给以色列担，美国人负责各种支持以完成共同战略，那这些负担就不存在了。
可实际操作的人会怎么想？我是为了民主自由来参军的，最后我在干纳粹的事。西方厚黑学得学到什么级别才能接受这种矛盾？外自内法，法西斯的法。
焚火是有一种“净化”的意象在的，肮脏到一定程度，水是无法清洗的。需要火的毁灭与重塑才可以。极端的肮脏需要极端的净化，面对美军目前实际上在做的事，他可能实在没法变通了，他的人格很有可能在自己服役的过程中被污染。
Free Palestine！他需要这样吼出来，因为这可能是周围多少人第一次用对Free这个词，值得他用生命去维护自由二字的纯洁性。
很可惜，这样一条好汉生在殖民主义压迫者这一边。烈火焚身岿然不动，上一次听说这样的英雄还是邱少云。他的有用之躯没有机会为反霸权做出军事贡献，不然他在战场上一定能把残忍的殖民主义者打出shi来。那时不会矛盾的面对自己即将崩坏的人格，也不需要悲痛的看着自己曾经信赖的组织做着丧尽天良的事而自己无能为力。
同样是牺牲，我相信一个军人更希望自己牺牲的意义不是传播学的意义，而是马革裹尸，让压迫者以血还血。让那句不被霸权政治污染的“自由”二字响彻寰宇。是头顶没炸弹的自由，建筑不必埋葬自己的自由，是意志与信仰不被扭曲的自由，生活不被混凝土高墙阻绝的自由，是血液循环在自己身体而不是洒在大地上的自由。如果你不懂这是什么自由，你就看看他在火中的样子，你不懂，是你不够痛。