「直博3年半期间仅2或3篇论文」，一个「仅」字基本上就表达清楚了国内和海外的学术生态已经是完完全全两个世界了。
在我熟悉的经济/金融领域，绝大多数欧美顶尖院校的顶尖PhD在毕业时的论文发布数量，大约都是无限接近于0。以2024年2月刚刚在金融学顶刊《The Journal of Finance》发布的《The Equilibrium Size and Value‐Added of Venture Capital》[1]为例，该文章目前是作者Francesco Sannino发表的唯一一篇见刊文章。但这并不影响作者于2018年从全球顶尖的伦敦政经（LSE）结束了自己5年的PhD生涯，并顺利入职法兰克福金融管理学院（Frankfurt School of Finance & Management）这样的欧洲一流金融院校担任助理教授。而且通过《The Journal of Finance》给出的发布信息来看，Francesco Sannino的这篇文章于2020年6月才正式投稿，2022年10月正式接收，最终于2024年2月正式见刊。长达接近四年的投稿-审稿-出版流程可能比很多人的PhD生涯都要长，但在经济/金融学顶刊却习以为常，因此欧美绝大多数PhD都不可能在毕业之前就手握多篇见刊论文。
欧美院校之所以出现PhD需要5年甚至更长的时间才能毕业，绝大多数都是因为自己的独作job market论文完成度暂时还没有到投送顶刊的水准，于是该PhD个人愿意以推迟毕业为代价换取毕业生未来更高的可能性。而且延毕本身并非说明这位PhD能力有限。恰恰相反，能让顶级院校愿意延长每年耗资几十万刀的PhD合同，恰恰说明在院校内部认为该PhD能力出众，未来有机会锁定顶尖院校的教职。而短短3至4年「按时毕业」的，除了极少数真正的大牛学者以外，绝大多数都是痛下决心不会在学术领域继续发展，不如早早毕业换另一种生活方式。
相反，每当我听说国内的PhD在毕业之前都是手拿五六篇见刊论文，甚至论文发布数量都变为毕业的考核标准的时候，我不得不感叹国内学术环境的遥遥领先，能培养出如此多数量的大牛学者。只能说这波我们又一次赢麻了……
相关回答：
如何看待许多适合科研的人最后放弃了这条路？ - 知乎 (zhihu.com)
为什么券商在招聘宏观经济研究员时一般要求博士学位？ - 知乎 (zhihu.com)
给那些申请到美国十大名校博士的中国学生每人奖励200万让他们到清华读博，可行吗？ - 知乎 (zhihu.com)
啊，打字好累啊。
参考
- ^Sannino, Francesco. "The Equilibrium Size and Value-Added of Venture Capital." Journal of Finance forthcoming (2023). https://doi.org/10.1111/jofi.13313