不大可能，因为大陆目前民意基础仍然以左翼为主。
左翼代表开放，右翼代表保守。
一般主战派都是民族主义——即保守主义。
大陆左翼当道的基础则是改革开放以来的高速经济增长。
40多年以来未发动一场战役不是软弱，恰恰是高速增长的经济冲淡了主战派的声音。
目前中国经济放缓，虽然主战派开始露头，但这股声浪还是太弱了。
真正主战派势力抬头应该在经济增速逐渐趋于0增长或者负增长之时。
看过台湾人分析：目前大陆经济形势不好，对台湾动武可能性越来越低。
这正好说反了，如果大陆经济仍然保持每年10%以上的高速增长，保证台湾说什么，大陆这边都是骂不还口、笑脸相迎，继续营造两岸和谐的盛景，还不时要让利台胞，告诉台湾人不要闹事，就比如2008年那会。
正是因为大陆经济增速从10%以上跌到了现在5%左右，保守势力才开始抬头，主战派也逐渐有了市场。
但即使是5%的经济增速，对于其他国家也是相对较快的经济增速，加上过去20年的经济成就，左翼势力的威压依然笼罩在中国大地，所以主战派仍然被压制在可控范围。
你看这个话题下某个热评不是也说了吗？
“生活越不如意，越支持对台动武。 ”
他是想讽刺主战派都是ds，但无意中也传达出了一个理念：对台动武可能性与经济发展呈现正相关，目前确实中国经济还可以，虽说有人口嗨，但大环境下对台动武的民意基础还未到。
有人说台湾人均gdp更高，是没错，但这个经济看的不是绝对值而是增长速度，尤其是和周围地区可比的经济增长速度，越是和周围地区可比的经济增长速度越差，右翼势力越是会露出水面。
日韩、港台地区右翼势力的抬头就是中国大陆经济的崛起将他们衬托的一无是处。
先是00年代初以钓鱼岛事件为代表的日本左转右，然后是台湾，然后是香港，最后是韩国。
当经济趋于停滞时，右翼势力抬头，大国会主战，小国/小地方则对主分。
比如曾经亲自制定统一规划的朝鲜，现在直接承认了南北一边一国。
再比如前苏联的重工业中心乌克兰，在苏联解体后成了反俄急先锋。
纵观全球，在经济高速增长期时实现统一的国家少之又少。
东西德合并是处于经济低速增长时。
南北越统一时，当时动乱的越南经济基本没有啥增长可言。
俄罗斯占领克里米亚，也是建立在俄罗斯经济长期低迷的前提下。
其实这种条件下实现统一，对吸收方来说才是最佳选项。
因为只有在这种条件下统一，吸收方才不可能做出“让利”举动，甚至某种情况下还会小小压榨一下被吸收方。
比如西德吸收东德，原地解散东德军队不说，东德的所有国有工厂也都一夜之间被关停，留下来的市场被西德资本所接收。
只有经济处于高速增长之下的左翼社会，才会产生出“让利”这种脑回路。
台湾不想跟现在的开放势力谈统一，未来必然将面对对岸一个更加保守的势力。
其实90年代谈统一，台湾制度不变不说，甚至军队都能保留下来，接回台湾，等于接回一个活祖宗。
00年代大陆就不谈保留军队这回事了，但对台湾也是百般让利。
10年代让利门槛逐渐缩小，到现在台湾统一之后能保留的自主权已经越发受限了。
如果再过上10-20年，到时再谈统一，那时如果右翼的民意基础抬头，那就是北越吸收南越式的统一，而不可能是香港回归式的统一。
大陆现在不统一台湾，绝不是不想统一，而是在等。
但这种等待对于台湾来说意味着将来某一天随时到来的毁灭性打击。
所以某种层面上来说，支持永久维持现状和想看大陆经济崩溃的台湾人，都是比现在大陆任何人都渴望一国一制的统派。