更新：
好家伙，都这么想不开吗。。
在我看来，在商言商。香港整天自诩商业文明多么发达 ，法治精神多么伟大，那在商言商就是了。如果对方违约，起诉就是了。但至少截止到目前，从主办方到港府，所有发生都是谴责性质的，没有一个人试图以违约去起诉迈阿密国际和梅西本人。所以合同如何，不言而喻。
实事求是的说，你可以喷梅西不够尊重香港球迷，这个虽然牵强，但也不是说不过去。毕竟众目睽睽，换个脸皮薄的或者情商高的，可能就上场了。但必须说明，上场是情分，不上场是本分。不要试图道德绑架。
另外某些人非得拿这个事来往政治上扯，说梅西不尊重中国球迷，卖身投靠美国，这就过分了。人家之前怎么在北京表现就这么好呢？难道你香港风水不好？
————————————————————
这个事吧，过错很明显，完全在这个主办方。
之前一直在强调梅西和迈阿密球队违约，结果现在才说了，合同中就没有保证出场的条款。那人家就没有必须出场的义务，怎么算违约呢？
那你说主办方为什么不加入这个条款呢？香港人商业思想这么发达，他能想不到吗？答案很简单，加入这个条款，就要多掏钱。
所以主办方其实是刷了个小聪明。一方面，不写必须出场的条款，自己可以少花钱。另一方面，拍着胸脯给港府保证梅西会出场，以此为诱惑，从港府拿到巨额补助。
香港也算给力，各种宣传铺天盖地，各种补助真掏了。主办方觉得在这种压力下，无论梅西还是球队，都会给球迷个面子，哪怕上场散散步呢。这样一来事情就解决了，自己的钱没多花，补助和收益哗哗到手。
没想到梅西和迈阿密真刚啊，绝对按合同行事，就是坚决不出场。
这下完了，砸锅了。
编辑于 2024-02-06 16:25・IP 属地山东