这事太诡异了，违反了一般商业逻辑。
就梅西前段时间还去了北京，虽然不是说很热情，但是踢满了全场，钱也拿了，球也踢了，没表现出什么问题。
可能我内心阴暗吧，我工作中见了太多类似的情况了。就是双方合作，但是钱没谈拢。某一方为了让另一方妥协，特地把场面搞得特别大，好像你不配合我，大家就都下不来台，最后企图通过场面让对方妥协。有玩砸了的，有没玩砸，对方真妥协了的（就算妥协也不会有下一次合作了）。
比如我就听说过一个事情，两个公司合作一个项目，一个公司是皮条公司，另一个公司是技术公司。本来这个项目，钱和利润大头是技术公司的，皮条公司负责走流程走合约。
但是皮条公司想两头吃，就和甲方定了一个非常赶的时间，比如3月交付，然后开始和技术公司慢慢地谈分成合同。到了2月份了，突然告诉技术公司，甲方要3月交付，否则考核。那技术这边肯定是不吃这个亏的，但是皮条这边提前把什么市里面的领导，区里面的领导都请好了，还在当地报纸登报说这个项目如何如何厉害，国际领先之类的。最后两手一摊告诉技术公司，你看领导都知道这个事情了，你不想他们下不来台吧？
这次这个技术公司没有抗住压力，在分成合同都没签订的情况下就完成了核心内容的交付。这个时候，皮条公司直接翻脸，分成合同里面自己拿大头，给了点边角料的钱给技术公司，技术公司东西都交付了，一点手段没有，告也告不赢，只能赔了技术又没拿钱。
这种手段我在中国一天就能见好几次，非常像本次活动的表现。其实看似冲突那么大，实际上也就是中间某个环节有人要贪钱，钻了监管的空子。
第一个就是中间某个节点拿了本来和迈阿密谈合同的经费，迈阿密那边没收到钱，然后这个节点两头瞒，还极力把香港这边的场面搞得很大，可能连事后带节奏的准备都提前做好了，就想着迈阿密丢不起这人。你会发现，所有的谴责都停留在表面上，没有任何相关方面提出要以法律手段去起诉迈阿密。就是因为钱根本就没给，合同可能也没签，根本追索不到任何东西。
还有一个可能就是迈阿密这边吃准了香港此次的目的，即为了重振香港经济，于是狮子大开口，一般情况下国际惯例出场费比如是1000万，这次他们就开5000万，就吃准了你为了搞这个活动不得不拿钱。而且这个开价还有可能是临时开的，比如就是说梅西不出场的那天就临时提价，想着香港那边所有准备都做好了，不可能不出这个钱。然后合同上肯定也没有说得香港方面声称的那么笃定，即梅西一定要踢45分钟。可能写的是，我们的出场费是1000万，但是如果梅西遇到了伤病影响，会额外有其他费用的要求。甚至实际上就是有迈阿密的某个股东，想着在合同里面加钱，进自己的腰包，于是私下和港府谈的加钱，谈不拢后利用自己的影响力指示了梅西不上场。
其实很多人都高估了所谓政府，商业组织的力量，以为上面指挥棒一指，大家就朝着一个方向努力。实际上所有组织都是草台班子，所有人都在为了自己的利益，在指挥棒中找到自己可以扣任何一分钱的方式。在香港特首到迈阿密老板中间的可能20个环节中，每个环节都有私心，每个环节都想着吞掉这一笔钱。以香港当今的组织能力和政府能力，这20个环节的监管，合同制度约束肯定是千疮百孔，捅出这么大的篓子根本不意外。