很多人总喜欢把事情搅和在一起说，事情一码说一码，一事一议，就这么简单，很多人都不会。
查套牌没有，有套牌就按照套牌处罚，我觉得有能力让交警隐瞒的人不大可能开个奇瑞；
没套牌查举报的人，只是合理怀疑没有故意捏造的，可以不追究，说明情况即可；捏造事实诬陷别人套牌的，依法追究；
查清当时两车状态，到底应该哪辆车先过，说明情况；
下车的男的没有什么可说的，即使是奔驰应当先过，你在那个地方停车下车挡道砸车，要承担的责任比不遵守交替通行的责任大的多，拘留合理合法。
别跟我扯什么激怒好人，你被激怒不是你违法的理由，你被激怒了，对不起，你就承担你被激怒后违法的责任。我在知乎上也有被激怒的时候，我被激怒了，骂了人，我不一样承担了被禁言的责任，我能说因为我被激怒了，所以我可以骂人吗？
你也不用跟我扯什么网红老太奔驰车主，在我眼里没有网红博主没有奔驰车主，甚至没有男女老少，在学法的人看来那就是张三李四甲乙丙丁某某某，网红不网红奔驰不奔驰跟案件事实一毛钱关系都没有，他们的身份我连关注都不关注。
有人问我那个奇瑞车撞人了没有，撞人了，不过我想问，那个地方应该有行人么？行人在那个地方有路权吗？这个人的行为和站在停车位里不动，占地方有什么区别吗？站在停车位里不动被要停车的车倒进去推开的也有，好像交警没追究责任。
还有人问我如果行人横穿机动车道难道开车就能直接撞吗？我告诉你，首先这个类比不当，如果一定要说，那么第一如果行人横穿机动车道发生事故，机动车无过错的，只承担10%的责任；如果机动车无过错同时行人有重大过错，比如故意撞向机动车的，机动车不承担责任，10%都没有。如果你非要这样类比，那么下车的男人站在机动车道上阻拦机动车，就是重大过错，真撞了机动车不承担责任。同时，这个事情根本也不能这样简单类比，这就不是交通事故，撞人的力度没有造成伤害，与别人推开他没有区别，有人下车推开他不用负责任，换成车推开他就负责了？
上次我在北京四环上开车，下了四环等红灯有个摩托车敲我玻璃，说我刚才在四环上别他了，质问我说我开个好车就能横冲直撞？我说你应该出现在那儿吗？前面有四环入口过去看看牌子上第二排标志里画的是什么？你还有什么问题？他不说话自己走了。