李家超表示《基本法》第 23 条立法工作已经等了 26 年，香港等不起了，如何解读？哪些信息值得关注？

就不说别的问题了，这问题下面有一堆人yygq说“新加坡感谢馈赠”，这就真的难绷。

你们知道新加坡国安问题用的什么法么？新加坡现在用的《内部安全法令》甚至是在1960年马来亚联邦解体之前马来亚立的那个法。

这个法直接授权行政部门可以实施预防性拘留，以防止颠覆、制止针对个人和财产的有组织暴力，以及其他影响新加坡国内安全的犯罪行为。内部安全法令授权新加坡当局查禁政治和半军事组织，阻止颠覆性文件和出版物出版，关闭可能有损于国家利益的娱乐场所和展览。内安法令最大权限为不须经过审讯，不必在公开法庭证明某人有罪，就可以长期扣留此人。根据内安法令第73条文，任何被怀疑危害国家安全的人，都可以被警方扣留达60天，警方不需要有扣留令。根据第8条文，在内政部长的授权下，犯人可以被继续延长扣留两年，每次两年届满的扣留期限又可无期限地更新或延续下去。

至于为啥23条一个远不如新加坡《国内安全法令》严苛的存在能成为“新加坡的馈赠”，我只能说：

这版本掌握了舆论的一方还真的就为所欲为。你做了什么不是最重要的，最重要的是掌握了舆论制高点的群体钦定你做的是什么，那就真成了你做的是什么。

PS：评论区还有人好意思说新加坡从来不用，笑死，你去联合早报搜一下内安法，看看多少新闻？

当然人家新加坡最多的还是反恐（就不说外网怎么锐评中国反恐的了），但是也不是没有其他的：

从来不用，笑死。