到底该如何评价中华文明?

与中国同时期面对西方列强入侵的日本，清晰地认识到西方文明的强大，毫无顾忌地拥抱西方文明，认真刻苦学习，因此焕然一新，把中国打得一败涂地，中国抱守残缺，浑浑噩噩，浪费了百年光阴。

强势文明影响弱势文明是一个显而易见的规律，佛教之所以能东传，就是因为东亚是宗教洼地，往西的伊朗高原、黎凡特地区只能碰壁。即使在古典时期，中华文明与同体量文明比较，也局限于技术产品的输出，思想文化的输出很是羸弱，从西域都护府到安西都护府，军事力量完全投射到的区域，中华文明也没能在当地扎根，更别提雪域高原这种投射不到的地方。

超越性的宗教文明，不容易被世俗层面所影响，具备非对称力量。作为一个世俗文明，优秀不优秀完全依托秉承此文明的国家是否强大，国家不强大，文明的优越性就被证伪了。

中华文明不能全盘否定，更不要自欺欺人，国际间的竞争博弈是凭实力说话的，在不影响竞争力的地方，比如审美艺术领域，怎么夸赞都不过分，因为本身就是主观的。数学、科学、哲学这些领域，就别装逼了。

现代世界里中华文明的地位，处于技术产品和思想文化双重落后的境地，但我国的问题在于中华文明被国族叙事牢牢绑定，处于一荣俱荣一损俱损的状态，如果民族主义足够强大，是不需要如此拧巴的，什么先进文明都可以为我所用，只要能进步、繁荣、强大，自身的落后部分也可以轻轻松松抛弃，而不是陷在中华文明与西方文明二元对立的内耗中。