题主是河南IP

西方国家那一套里，我挑个最简单的说：

全国人民有平等的权利，有迁移自由

而中国，现在有户口，改革开放前更是禁止河南农民去城里工作，出个门去县城都要介绍信

你是否觉得迁移自由和国民平等太虚伪了呢？

驴不需要考虑它的未来！

猪不需要考虑它的宿命！

你不需要相信西方那套虚伪的人权！

啊？但是，共产主义不也是西方创造的吗？

不是一个德国人蹲在大英博物馆里面想出来的吗？

难道你想回到皇权的那一套？

确实挺虚伪的，西方十八世纪就有把国王、王后和一些贵族送上断头台的。

前两天某国网友把历史书上皇帝的图片剪下来玩，结果就有一大堆奴才骂。

我就始终想不通，你们为啥不关注医疗养老教育法制。个人权益在你们眼里屁都不是，活着就是为大国崛起，把老美打趴下添砖加瓦是吧。

问得好，为什么呢？

你不信西方马克思主义那一套么，马克思主义难道不是西方价值观的一种？

请选出

西方传统价值观并予以剔除。

因为你的判断全是植入的。

（强调：本文主旨是偏信，不是植入，防止小学生看不懂。）

当你发现你对世界的全部了解都是来源于一个特定群体的描述的时候（包括政治经济、人文历史、科技创新），你就知道这有多么离谱了。

如果你当过和事佬，同时听过正反两方的言论，你一定能感受到偏信是多么不靠谱。因为人只会屁股决定脑袋，先有屁股再有脑袋。

可悲的是，你并没有权力获得足够的知情权，你能问出这个问题，说明你连获取信息的能力也没有。

你就只能听张三的一面之词，并对他的遭遇感到同情。

至于李四眼里的张三是多么龌龊的一个人，你根本没办法了解，因为张三很强壮，他不让你去跟李四说话。

你不需要想这么多，你只需要记住你乃一介草民，在秦朝属于修长城到死的那种

本来我打了一堆字想跟你讨论讨论，但是看到你的历史提问还是放弃了。

我几年前看《那年那兔》，看得我是热泪盈眶，久久不能平复。但是我奇怪的是，里面描述了几十年时间，全是大国崛起的梦想，可是对于民生一点都没有提到。民为国之本啊。古人言：民为贵，社稷次之，君为轻！奴隶制国家和民主国家最大的不同，不就是民的地位不同吗？如果大国崛起了，国民大多为奴隶，请问有意义吗？

看看题主提的各种问题，其精神状况着实堪忧